На мои (простейшие, на мой взгляд) вопросы ранее, чем дольше нет ответов, тем больше я в недоумении.  Ветер, прошу прояснить ситуацию, указать причину принципиального отсутствия возможности дать ответы в рамках современных научных представлений.
Со своей стороны вижу возможные варианты:
1. Вопросы сформулированные так криво по форме, стилю, грамматике, что вообще не доступны к пониманию другим человеком.
2. Вопросы понятны, но ответы настолько очевидны, что известны любому и каждому школьнику, т.е сказать по другому - вопросы просто глупы.
3. Вопросы понятны, но содержание вопроса или сама постановка вопроса не допускают возможности краткого однозначного ответа на да/нет, а требует развернутых пояснений, т.е жалко тратить время на создание этих пояснений.
4. Темы затронутые в вопросах вообще вне интересов современной науки, наука занимается совсем не этим.
5. У науки нет единой точки зрения на темы затронутые в вопросах.
6. ...[другая причина]
Ветер, буду признателен хотя бы за ответ на...
вопрос: В чём причина неответа?

Пока же продолжу в своем «почемучка-стиле».
Прошу растолковать мне новую ситуацию по теме «гравитация, секундомер, линейка»:
вопрос: В рамках современных научных представлений, какой путь короче, а какой длиннее, по земле или под землей?
Поясню вопрос: есть п.Земля, пусть есть путник которому требуется пройти путь из точки А земной поверхности в точку Б земной поверхности. Предоставим этому путнику две дороги, одна дорога - это по «кратчайшая прямая проложенная по поверхности земли между точками А и Б», другая дорога - это по «кратчайшая прямая выкопанная (пробуренная) в земле (т.е тоннель) между точками А и Б»:
1. Сначала рассмотрим ситуацию в рамках общепринятой модели «Земля - шар»:
[img]http://www.imagepost.ru/images/293/__001.GIF[/img]
С точки зрения здравомыслия и на основе математических знания ответ вроде как однозначен: «путь под землей будет короче чем путь по поверхности земли». Но... вспомним, что реально для путника при прохождении пути под землей будет (физически ощущаемый, т.е доказанный) факт «на промежутке пути А-С я спускаюсь, а на промежутке пути С-Б я поднимаюсь», а вот для этого же путника идущего по поверхности земли ни каких подобных ощущений нет, идет себе и идет ровно.

Тогда взглянем точки зрения реальных физических ощущений путника, для этого...

2. Рассмотрим ситуацию в рамках устаревшей модели «Земля - плоская» (отсебятинка: и держится на трех китах: расстоянии, времени и энергии :)  )
[img]http://www.imagepost.ru/images/293/__002.GIF[/img]
Теперь с точки зрения здравого смысла «всё встало на свои места», соответствует реальному положению дел в природе, но... опровергается предыдущий ответ, и появляется новый ответ «путь по поверхности короче чем путь под землей».

Примечание: я не хочу копаться «чей здравый смысл более здаровыслим, а чей менее, кто прав, а кто ошибается», я не спрашиваю какой именно моделью пользуется современная наука, мне это совершенно фиолетово. В данной случае единственный мой интерес - это получить ответ на да/нет, какой путь короче, а какой длиннее. И единственная причина возникновения этого интереса - желание разобраться как в рамках современных научных представлений понимается термин «путь» в научной формулировке:
«[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D1%80]Метр[/URL] - это длина [B]пути [/B]проходимого светом...»

Если кому понятно: я сейчас пытаюсь разобраться существуют ли условия (гравитация) при которых L≠2πr (по причине что привычное π превращается в нечто другое).
[img]http://www.imagepost.ru/images/290/dqhdJLi.jpg[/img]

Ветер, вижу у нас в ходе разговора возникла маленькая трудность в понимании друг друга. Предлагаю её устранить на корню, на будущее.
Для этого на мгновение возвернемся к истоку темы, восстановим однозначность понимания предмета разговора «влияние гравитации на секундомер (и, вроде как, на линейку тоже)».
Касательно и в следствии гравитации, вроде как...
1. с секундомером, т.е параметром «время замедляется/ускоряется» у нас всё созвучно, это природное явление, мы оба принимаем это факт.
2. с линейкой, т.е параметром «расстояние сжимается/растягивается», сложнее. Есть такое природное явление? Мы будем строить дальнейший разговор отталкиваясь от этого как от факта, или придем к выводу «нет, такого не существует»?

Разрешите я смоделирую ситуации, и попрошу Вас дать оценку этой ситуации:
Преамбула: атомные часы на борту GPS спутников, производятся (изготавливаются) в условиях земной поверхности, при этом, с учетом среды их эксплуатации 22тыс.км от поверхности Земли (про скорость спутника на орбите пока забудем) корректируются на замедление относительно обычных земных часов (эталона). Именно эта корректировка обеспечивает плановое функционирование объекта (спутника). Всё ясно и понятно. Наука и технари - молодцы.
Амбула: представим что уважаемый человек Анатолий Борисович внедрил в нашу жизнь нанотехнологии. В условиях земной поверхности делаем механообработку двух сопряженных деталей с нано-нано-точностью (по-атомно, и даже расстояние между атомами критично), но детали эти будут собраны и далее эксплуатироваться уже вне поверхности Земли, в среде с значимо отличной от земной гравитацией. Надо ли нам уже здесь, на Земле, делать корректировку размера по сравнению с обычным земным метром (эталоном)?

Собственно, сам...
вопрос: Можем ли мы попасть в ситуацию когда размеры деталей при сборке не совпадут? Существует ли такая проблема? или это принципиально невозможно с точки зрения современных научных представлений на такую вещь как «расстояние»?