Ветер, прошу пока не спешить с формулами! Еще рано.
Начинаю (по мере сил и свободного времени) конкретизировать смысл:
Как назовем делаемое дело? Назовем «исследуем [B]абсолютное [/B]влияние гравитации на секундомер и линейку, часть первая, работаем пока вариант когда цезиевая палочка ПЕРПЕНДИКУЛЯРНА земле». (подробности буду пояснять по ходу)
[img]http://www.imagepost.ru/images/286/__001.GIF[/img]
Что ждем на выходе, что будет концом дела? Ждем два заполненных графика (я их обозначил в посте #117)
шаг1, определимся с объектом исследования:
это планетка Земля, но на время делания дела сделаем три допущения...
1. она без движения, т.е не будем учитывать ни её вращение по оси ни вокруг солнца (чтобы не усложнять дело).
2. она идеальный шар, т.е забудем про всякие горы/моря (опять же чтобы не усложнять).
3. нет Луны (чтобы она нас не путала)
(будут у кого возражения по этим трем допускам?)
Какие [B]факты [/B]мы знаем о Земле помимо того что это тело обладающее силой гравитации?
При всем множестве сведений [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F]о Земле из вики[/URL] к сожалению именно к [B]физическим фактам[/B] (ну, или по другому сказать - «реально существующие», или «существующие в реальном мире») можно отнести лишь два параметра этого объекта:
1. Длина окружности (=расстояние замеренное по меридиану) этого шара равна 40009880,000... метров.
2. Ускорение свободного падения в точке ТОЧНО соответствующей разделу (границе) на «под землей» и «в небе» равно 9,780327000... м/с2 (т.е то место, которое я далее буду называть «Поверхность»).
А что с остальными задекларированными о Земле параметрами? Как не печально, но они чисто математические расчеты, ДОПУЩЕНИЯ (естественно, в рамках научных представлений, но я на них не покушаюсь). Приведу несколько примеров такого моего (народного, обывательского) стиля мышления:
1. Радиус Земли, задекларированный 6 371 км, рассчитанный по формуле R=S/2π на бумаге (на бумаге, кстати, отлично работает, но...) учтено ли было влияние гравитации на растяжение расстояния? А в центре Земли π=3,14...? Для решения задачи «пробурить насквозь Землю» ответ «нужно сверло (2*R) длиной 12742км» базируется лишь на ВЕРЕ (в математику на бумаге), но не на факте из реальности (и, кстати, есть «народное мнение», что «нет, не такой длины сверло нужно, совсем не такой»).
2. Масса Земли, принципиально расчетный параметр, и верность которого проверяется лишь при взаимодействии с другими телами обладающими гравитацией, но...
3. ...а, собственно, верно ли мы считаем расстояние до этих самых «других» объектов, насколько точно учитываем влияние гравитации на это самое «расстояние между объектами»?
Прошу не тратить время научному сообществу на «вправление мне мозгов» по типу «ты ни чего не понимаешь в жизни». Повторяю - я НЕ покушаюсь на эти параметры, я просто ПРОШУ [B]не использовать[/B] их в нашем дальнейшем разговоре.
Отсюда, Ветру Перемен персональный...
вопрос: сможем ли мы приступить к формулам-расчетам имея на руках лишь два параметра объекта, а именно «длина по окружности» и «ускорение свободного падения»?
Если такое принципиально невозможно, прошу перечислить какие еще параметры объекта п.Земля нам совершенно и однозначно необходимы для начала нашего дела. (обещаю - в любом случае придем к компромиссу, упираться «неприемлемо» я не буду, обещаю).
Ветер Перемен, жду Вашего ответа.
А я же пока приступлю к освещению...
шаг2, определимся с инструментом исследования
(продолжение следует)
Изменено:
Костя - 10.11.2010 22:13:41
