[b]Gavial,[/b] как-нибудь на досуге просто осмыслите ИЗВЕСТНЫЕ вам уже факты.
Вспомните промежуток времени в 30-40-х предыдущего века, вспомните такую фамилию как Лысенко & сотоварищи vs генетика, вспомните ЧТО тогда было и О ЧЁМ и КАК тогда говорили. А, главное, разберитесь КТО НА КАКОЙ СТОРОНЕ находится.

Ну, и на последок... вспомните что «история всегда повторяется».
Природа вообще лишена оригинальности.

А если все это проделаете - то легко поймете, ЧТО будет ЗАВТРА.
(а, заодно, и кучу нервов себе сбережете СЕГОДНЯ)

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Странно, но Вы все поняли ровным счетом наоборот. [/QUOTE]
Тогда, Ветер, прошу растолковать мне следующие всем известные факты (как минимум - в фильме они представлены).

Факт1 - [U]разгон [/U]осуществляется [B]электрическим [/B]полем, а [U]удержание кривой[/U] траектории («на поворот протона» по Вашей терминологии) осуществляется [B]магнитным [/B]полем.
Таки образом, в ОДНОМ БАКе присутствуют ДВЕ технологии: а) импульсный электрический ускоритель; б) постоянные электромагниты.

Факт2 - БАК потребляет электроэнергию (то самое обычное электричество из розетки). И это самое «потребление [столько-то] электричества» складывается из ДВУХ потребителей, а именно: а) потребляют тока электрические ускорители; б) потребляют тока постоянные электромагниты.

Факт3 - если будет не круговой (кольцевой) ускоритель, а прямолинейный, то электромагниты не нужны. Тем самым потребитель тока «электромагниты» - ОТСУТСТВУЕТ.

Собственно, с учетом выше перечисленных фактов, сам...
вопрос: Кто и насколько потребляет «из розетки» больше электроэнергии, импульсный электрический ускоритель или постоянные электромагниты?

Кстати, про потребление электромагнитов в фильме кое-что сказано, что в 27км кольце они жрут электричества 12000 Ампер каждый! а сколько всего на кольце этих электромагнитов?
Тогда, Ветер, откройте мне тайну СКОЛЬКО Ампер жрет импульсный электрический ускоритель.

Кстати, верно я понимаю - импульсный электрический ускоритель по сути своей - это обыкновенный конденсатор? Или тут я ошибаюсь? Тогда ЧТО он из себя представляет? (тогда буду признателен за ссылочку с техдокументацией на «ускоритель протонов работающий на принципе генерации импульсного электрического поля)

P.S может это просто, на Ваш взгляд, я с 1% vs 99% потребления тока эл.ускорителем vs электромагнитом загнул? Может более реально 25% vs 75%? или даже 50% vs 50%?

сорри, одним словом разово вмешаюсь...
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Так вот как Вы планируете отсчитывать размер фотона? Что вообще будете называть им?[/QUOTE]
Если сделать допущение, что в модели - фотон имеет форму одновременно сферы (когда как карпускул), и одновременно отрезка линии (когда как волны), то размер КОНКРЕТНОГО фотона можно измерить соотношением радиуса сферы к длине линии (тупое «во сколько РАЗ одно больше/меньше другого», т.е получится параметрическая величина размера. И она, эта величина = «размер фотона», всегда будет ПОСТОЯННАЯ.
т.е, например под влиянием «внешней среды» уменьшение «длины фотона» автоматом вызывает увеличение «радиуса фотона», и наоборот.

(дважды сорри, если совсем глупость ляпнул. Просто сделал предложение для удобства расчетов в мат.модели. Потому как - без размеров ЛЮБОЙ ВЕЩИ в этом мире жить плохо, не комфортно :-(  )