[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Разгоняет электрическое, поворачивает магнитное. В линейных "поворачивание" просто не нужно.[/QUOTE]
О! Такой ответ мне приемлем.
В переводе на простой язык Ваш ответ звучит так: 99% электроэнергии в БАКе тратится на ИСКРИВЛЕНИЕ (отклонение от прямой линии) маршрута движения протона, а вовсе даже не на его ускорение (т.е НЕ на достижение протоном околосветовой скорости). В прямолинейном ускорителе для такого же разгона протона достаточно было бы и 1% электроэнергии.
Тогда, на мой...
[QUOTE]Костя пишет:
Меня интересует площадь солнечных батарей у кого из них должна быть больше?
(S1) у БАК-с-круговым-разгоном?
или (S2) у БАК-с-прямым-разгоном?
или S1=S2? [/QUOTE]
...резюме: S1>>S2, точнее S1=S2х100, т.е площадь солнечных батарей БАК-с-прямым-разгоном может быть в сто(?) раз МЕНЬШЕ чем площадь солнечных батарей БАК-с-круговым-разгоном

Сам и для себя я сделал такой вывод: «Сворачивая ускоритель в кольцо мы выигрываем в [расстоянии], но проигрываем в расходе [энергии]»
(надеюсь, моё вывод не содержит ни какой научной крамолы?)

Впрочем, истинным моим интересом была, естественно, самая обычная катушка индуктивности.
Хотелось мне понять, где источник той СИЛЫ (какой закон природы!) которая обеспечивает задержку нарастания импульса тока в катушке индуктивности.
Я, сам и для себя понял, источник определил. И даже причину возникновения именно этого источника определил.
(озвучивать не буду, вдруг чего крамольно-научного ляпну! Посему - воздержусь :-)  )

[b]BETEP IIEPEMEH,[/b] Вам лично от меня официальное большое спасибо за толковый ответ.
(впрочем, и всем разработчикам-строителям БАКа тоже спасибо)

Ветер, а это правда как сказал Петр, что при разгоне электроны ведут себя иначе чем протоны?

И еще...
вопрос: а можем ли мы в дальнейшем моделировании использовать вместо протона стальной, медный и диэлектрический маленькие шарики?
(чисто чтобы сравнить)

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Неверно. Протоны в БАК поворачиваются магнитным полем. [/QUOTE]
Давайте разберемся по порядку, отделим мухи от котлет (разгон от траектории). Начнем с того, что я прошу Вас ответить на непонятные мне вещи связанные с разгоном и вообще оценить, верно ли я понимаю суть процесса:

1-я ступень разгона, линейный ускоритель: 0 -> 0.33с, сила разгона = электрическое поле, сила удержание траектории вообще отсутствует?

2-я ступень разгона, круговой бустер: 0.33 -> 0.916, сила разгона = электрическое поле, сила удержания траектории = магнитное поле.

3-я ступень разгона, круговой протонный синхротрон: 0.916 -> 0.999, сила разгона какая? сила удержания траектории какая?

4-я ступень разгона, протонный суперсинхротрон: 0.999 -> 0.999+, сила разгона какая? сила удержания траектории какая?

5-я ступень разгона, собственно сам коллайдер:  0.999+ -> 0.999++, сила разгона = электрическое поле, сила удержания траектории = магнитное поле.

P.S
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
А для протонов рациональнее использовать кольцевые ускорители. По крайней мере в данный момент на данном этапе развития.[/QUOTE]
Да я двумя руками «за». Пусть будут кольцевые («круговые» по моей терминологии).
Я ведь не о форме реального ускорителя, а о сравнении затрат электроэнергии на ускорение и удержание траектории протонов когда по кругу или когда прямолинейно.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Эх, Костя, лучше бы Вы для начала прочитали нечто популярное, прежде чем задавать вопросы. [/QUOTE]
Читал. Даже фильмец смотрел отличный


Но я именно об разгонной части и вел речь (а не о большом 27км кольце!).
Ведь нас просто интересует разогнать протон до около световой (ну, пусть даже до 0.8с, уже не мало по затратам энергии, верно? и ведь эти затраты количества энергии можно ИЗМЕРИТЬ. Верно?)
И вот я не пойму - разве есть ЗАПРЕТ какого-либо закона природы что эту разгонную часть нельзя сделать прямолинейной? (а не круговой!)

Скажите, Ветер, можно ли ответить на мой вопрос хотя бы чисто теоретически, на уровне предположения (но из уст ученого)?
Где больше затратится энергии, в круговой или в прямолинейной?

По сути, меня интересует сколько энергии уходит зазря на процесс ИСКРИВЛЕНИЯ траектории движения протона в круговой разгонной части.
Ведь изменить направление быстродвижущегося и обладающего массой вещества - это затратный по энергии (приложения силы?) процесс? Верно я понимаю?
А при прямолинейном движении таких затрат нет. Верно?
Или я ошибаюсь? :-)