[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Константин, ваша модель возможно могла бы работать, если бы все предметы отражали или излучали стробоскопно-монохромный свет, что бы глаза, и мозг могли идентифицировать два независимых фотона как одновременноизлученными (отраженными). [/QUOTE]
А сделайте на мгновение допущение что... нет ни каких фотонов. Вообще нет.
Пусть в этой (моей) модели термином «фотон света» обозначается не объект мира (как это общепринято нынче), а... канал передачи данных (информации) между [каждый-с-каждым] объектами в мире. Ну, если в виде образа описать, то... это что-то типа такой огромной паутины (сети) которая наброшена на все материальный объекты в мире.
Тогда, очень легко представить как решается ситуация одновременности:
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Иначе как мозг может определить, что два фотона (а в реальности на сетчатку падает непрерывный поток) попавших в правый и левый глаз с промежутком, скажем в 0, 000000000001сек излучены одновременно? [/QUOTE]
т.е как и любой канал связи - «фотон света» не идеален, и эта неидеальность выражена в явлении ЗАДЕРЖКИ при перемещении (т.е от одной вещи до другой вещи), понимаемом нами как конечность скорость света с=300тыс.км/сек в вакууме. Но сама-то паутина АБСОЛЮТНО СИНХРОННА по параметру «время, одновременность». На столько синхронна, что можно отследить задержку между «двумя фотонами» и в 10^-1000 степени.
____________________________-

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
И еще, сетчатка довольно вяло реагирует на свет, примерно в течении 0.1 секунды формируется зрительный образ. Закрывая глаза, образ ещё некоторое время существут.[/QUOTE]
Тут проще всего пояснить на примере веб-камера подключенная к компу по юсб-интерфейсу. Примерно технологию представляете?
Тогда, сам глазик - это сама веб-камеры, и внутри этой веб-камеры свой процессор уже работает по аппаратно(!) вшитому алгоритму кодека картинки, т.е только если ДОЛГО на один пиксель действует засветка, то в юсб-пакете данных возникает бит об состоянии этого пикселя.
Соответственно - а мозг это уже типа основного компа. Тогда 0.1 сек это и есть ТТХ параметра «программного кодека картинки» в собственном процессоре веб-камеры. Но, сама-то светочувствительная матрица работает на [нс] чтобы обеспечить потоком данных сам кодек.
 
Кстати, интересно, а из скольких клеток состоит один глазик? А сколько атомов/молекул в составе одной клетки?
Может не такой уж это и примитивный НЧ-приборчик, это самый наш один глазик? Может это довольно сложное ВЧ-устройство снабжено собственным вычислителем, памятью и т.п атрибутами подобно как веб-камере? ;-)

По крайней мере, начни мы эмулировать на современных компьютерах «человечков на уровень ниже» (мой 13-й этаж :-)  ) то по такой технологии точно могли бы РЕАЛИЗОВАТЬ органы зрения для этих «человечков» (правда вместо нашей задержки из реальности с=300тыс.км/сек нам бы пришлось ограничить «их» в их виртуальности чем-нибудь типа с'=10км/сек  :-)  ).

[QUOTE]Sapiens пишет:
Мой слабый разум... [/QUOTE]
Сапиенс, прекращайте самоистязаться. Ни какой у Вас не слабый разум. Он сильный. Только очень прямой, без извилин. И логика Ваша такая же, «прямая железная дорога, хватай мешки перрон отходит».
Посему и место своё в жизни Вы получили ЛОГИЧНО именно этой логике.
:D