№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 ... 275 След.
ноль в степени ноль, Почему так?
[QUOTE]Организм пишет:
Матлогика не тупая дисциплина,а [B]описательная[/B]... [/QUOTE]
(выделено мной)
На мой взгляд, Вы принципиально ошибаетесь. В корне ошибаетесь.
[QUOTE]Организм пишет:
...должна [B]начинаться [/B]с некой гипотетической единицы[/QUOTE]
(выделено мной)
Да плевать с чего она будет начинаться. Важно чем она будет ЗАКАНЧИВАТЬСЯ.

Математика - это не описание. Это равноценная ЧАСТЬ системы замкнутой в кольцо
...=>Наблюдение=>Вывод=>Математика=>...

Математика должна «рожать» факт для будущего наблюдения, т.е постановки нового эксперимента, по сути математика принадлежит БУДУЩЕМУ. Нафик ей не сдалось что-либо описывать в прошлом. Достаточно чтобы она умела строить гибкую логическую цепочку в настоящем.

А по той кривой дорожке, по которой математика катится сейчас «описываю что... (раньше было - что вижу, нынче вообще - описываю то что нафантазировано в бреду)» - это в никуда, в тупик.
Пропал такой полезный инструмент в руках человечества как математика. Пользы от него ныне - ноль.
Вот и начинают челы искать ноль в степени ноль. Диагноз такому поведению один - «крыша у чела поехала».
ноль в степени ноль, Почему так?
[QUOTE]СИёжик пишет:
Ну зря вы так.... попробуйте посоревноваться с тупым компьютером на тупой мат.логике в отраслях где ПК разбирается, посмотрим кто тупее [/QUOTE]
Тупая не в смысле как в кино «Тупой и еще тупее». Тупая в смысле - не гибкая, прямолинейная, не способная «огибать» препятствия встретившееся «на пути выстраивания логической цепочки».
Ну не хватает этой бинарной [да/нет] мат.логике «ума» на создание третьего главного элемента, этой самой связи между «да» и «нет».
(о тройственной логике слышал - но это всё не то, это детский лепет, а не понимание связи)

А на счет компьютера - вообще пример не удачный. С таким же успехом и с калькулятором можно соревноваться на быстроту счета, а с автомобилем на быстроту перемещения.
Но калькулятор не знает ЧТО считать, а автомобиль не знает КУДА ехать.
По параметру «что и куда» чел бьет всю эту технику левой рукой. :-)
ноль в степени ноль, Почему так?
[QUOTE]Организм пишет:
действие 1-1 не возможно обнулять [/QUOTE]
Что ж, приятно видеть что здравомыслие еще присутствует в нашей жизни, остались (хоть сколько-то) челы способные начать процесс с наблюдения, а уж потом сделать вывод, и... только в самом конце, и то по потребности - облечь этот вывод в форму тупейшей мат.логики.
:)
Изменено: Костя - 10.06.2010 16:02:45
ноль в степени ноль, Почему так?
[QUOTE]N T пишет:
Я так понял, в вашим обиходе нет места нулю, бесконечности. [/QUOTE]
Ноль и бесконечность существует лишь в идеальном мат.мире, прочие числа имеют свой эквивалентный «вес» в мире реальном. И при этом все они используются в обиходе. Исключительно для удобства. Но различать реальность от абстрактной математики - дело архиважное.
Впрочем количество [число] нулей - тоже вполне реальная вещь. И легко отличаемая. «Этот чел весит шесть нулей, а это весит семь нулей» - две совершенно разные вещи :-)

[QUOTE]N T пишет:
А как в вас с иррациональными - их тоже нет?[/QUOTE]
А что не так с иррациональными? «Имею 1/3 доли» - чем Вас смущает сей факт в реальном мире?

Вы лучше примеры приводите. Сдается мне - не так просто Вам отделить свою любимую математику от реального мира.
Уж в любом случае смело заявлю: в реальном мире 2+2 не так уж и часто равно 4.
Впрочем, каждый сам выбирает по каким логическим законам жить. Тут никто не неволит. Нравится - живите по жестким математическим законам, действуйте в рамках своей логики, извлекайте благодаря её возможностям всяческие материальные и духовные блага, чем больше - тем лучше.
ноль в степени ноль, Почему так?
[QUOTE]N T пишет:
А как в вас с иррациональными - их тоже нет?[/QUOTE]
Уточните место. Где именно "их тоже нет"? И у кого "в вас"?
Пример что ли приведите какой. Иначе Ваш вопрос - безответный.
ноль в степени ноль, Почему так?
[QUOTE]N T пишет:
Ну тогда куда звонить, когда у вас не ноль, а одни долги ?
Тоже бред ?[/QUOTE]
А вот это совсем из другой оперы. Это пошли уже не деньги, а обязательства (в грубом приближении «-деньги», отрицательные значения, впрочем, тут еще и кто вам должен начнется, и матценности на балансе, и стоимость брендо-подобных ресурсов, и замороженные в товарно/денежных сделках и... короче, это ЧИСЛА не равные ноль, ни бесконечности, ни одно из них. Они либо есть, либо их нет, и когда нет - к нулю это не имеет ни какого отношения. И, кстати, тут уже ВРЕМЯ появляется на сцене. Обязательно.)

[QUOTE]N T пишет:
например Перельман - гений ? Безусловно. Но не бежит к $, как некоторые.
И ноль его, как-то особо не смущает.[/QUOTE]
Кто же спорит. Перельману - респект и уважуха. Он вообще нос утер многим. В том числе - и челам со стороны науки.
(В бизнесе вообще котируются люди способные на ПОСТУПОК. И вдвойне котируются способные на НЕ ПРОСЧИТЫВАЕМЫЙ поступок)
Ну, а на счет отношения Перельмана к нулю, смущает/несмущает... это лишь чисто Ваши домыслы.
Надо спрашивать у него лично, тогда и ответ будет (возможно! потому как он и обмануть может) приближенный к объективной реальности.
Изменено: Костя - 10.06.2010 01:31:27
ноль в степени ноль, Почему так?
[b]N T,[/b] пример с деньгами явно не в пользу челов мыслящих математическим языком.
Любому здравомыслящему челу понятно что сам термин деньги начинается от значения > 0.
«У меня денег ноль, возьмите меня в долю» - жалкий довод для делового разговора. Потому как на обычном языке это называется «у тебя не денег ноль, а ты - голодранец».
(может потому математиков-то и ни кто не берет в долю даже с их гениальными знаниями?... впрочем, это только предположение).

На деловом языке звучит «на балансе у меня ноль», но к деньгам это НИ КАКОГО отношения не имеет.

P.S а что-то даже интересно стало - кто-нибудь слышал хоть об одном математике (ну, или там бывших преподов математики) преуспевшем в бизнесе? Я вот свой круг вспоминаю - ни одного вспомнить не могу.
P.S-2, а вот всё-таки какие мы разные. Вроде один мир - а челы совершенно по разному мыслят.
P.S-3
[QUOTE]N T пишет:
т.е. у вас 0$ - нормальная реальность. [/QUOTE]
Дружище. Это именно НЕНОРМАЛЬНАЯ реальность = бред воспаленного мозга.
«Я имею 0$» - тут впору 03 звонить, клиент «закипел» :-)
Давайте уж без явного бреда обойдемся.


ДОПОЛНЕНО: [b]N T,[/b] это я, есно, в полу-шутку написал. Не вздумайте принять на свой личный счет. Это мы так, в общем о людях, о ситуации в обществе в целом ;-)
Изменено: Костя - 10.06.2010 00:41:43
ноль в степени ноль, Почему так?
[QUOTE]Организм пишет:
1+1=2. 0+0=0. [/QUOTE]
Ну, единица - этот объект вне сомнений присутствует в реальном мире. Его можно и пощупать, и у видеть. Надеюсь, тут возражений ни у кого нет.

А вот с нулем... получается бредовая ситуация (впрочем, как и с ∞).
Может это математики перестарались, и пытаются нас заставить верить что ноль существует в реальности? Оттого и начинается эта глупость с «ноль в степени...»?

А вообще, где эта граница раздела на реальность/математика?
1+1=2 нет сомнений 100% реальность, наш ощущаемый мир.
1-1=0 как-то сомнительно в реальность укладывается, на мой взгляд - чистая математика, идеальный мир.
Тогда какие формулы описывают реальность, а какие описывают лишь «фантазии» математики?
Есть вообще такое разделение?
(чисто из любопытства интересуюсь)
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Степпи пишет:
Стало быть Вас и Ваше дело ветру легко уметвить простым необращением внимания.[/QUOTE]
Для меня эта мысль (вывод) слишком витиевато составлена, всё в куче.

Он - Ветер, я - парус. Можно ли умертвить парус?

Моё дело такое же как и Ваше дело, как и каждого другого участника форума - индивидуальное движение вперед. Можно ли умертвить это дело? Считаю что в рамках человеческих сил - нет, невозможно.

Ветер Перемен - хороший сильный ветер.
Хомо Сапиенс - немножко перебор с ветром, близко к буре.
Сапиенс-санитар & Пингвин & Ko - полный штиль.

Скорее уж умертвить дело - это ситуация когда форум заполнят люди-Штили.

Сдается мне, Вы, Степпи, не разделяете в своем понимании две таких разных вещи:
а) любое Внимание требующееся актерам как воздух.
б) поток Информации требующийся любопытным челам.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
...но участвовать в обсуждениях времени пока нет.[/QUOTE]
Понимаем. Заняты очередным научным открытием.
Отлично. Уважаю людей среды «Понедельник начинается в субботу».
Когда дело сделаете - не забудьте нам рассказать чего новенького открыли.
Страницы: Пред. 1 ... 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 ... 275 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее