Ну зря вы так.... попробуйте посоревноваться с тупым компьютером на тупой мат.логике в отраслях где ПК разбирается, посмотрим кто тупее [/QUOTE]
Тупая не в смысле как в кино «Тупой и еще тупее». Тупая в смысле - не гибкая, прямолинейная, не способная «огибать» препятствия встретившееся «на пути выстраивания логической цепочки».
Ну не хватает этой бинарной [да/нет] мат.логике «ума» на создание третьего главного элемента, этой самой связи между «да» и «нет».
(о тройственной логике слышал - но это всё не то, это детский лепет, а не понимание связи)
А на счет компьютера - вообще пример не удачный. С таким же успехом и с калькулятором можно соревноваться на быстроту счета, а с автомобилем на быстроту перемещения.
Но калькулятор не знает ЧТО считать, а автомобиль не знает КУДА ехать.
По параметру «что и куда» чел бьет всю эту технику левой рукой. :-)