[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Требуется оценить не идею эксперимента, а идею математическую - через ответ на простой вопрос - как Вы оцениваете результаты радиолокации Юпитера 1963 года на длине волны 12,5 см:
- это были помехи
- это была истина? [/QUOTE]
Ага, так значит не подготовленный эксперимент, и даже не идею эксперимента имеете на руках, а некую математическую идею.
Понятненько.
Что ж, выкладывайте идею, будем на неё посмотреть.
Ну в самом деле, шутку про "математическая идея -> эмв 12.5 см -> помехи/истина" мы все оценили, посмеялись. Браво.
Давайте теперь по серьезному, выкладывайте что имеете на руках в виде идеи.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Прошу всех остальных высказываться по этому научному факту![/QUOTE]
Так как я понял из источника http://spaceglas.ru/2011/osobennosti-radioizlucheniya-yupitera.html
научного факта как раз и нет. А есть лишь факт свершения попытки, который окончился неудачей, крахом, полной неопределенностью для научного потребления:

[I]Радиолокация Юпитера впервые проводилась в 1963 г. сотрудниками Института радиотехники и электроники АН России и Лаборатории реактивного движения США.
В обоих экспериментах были зарегистрированы отраженные сигналы. Однако подлинность их вызвала сомнение. Так, из эксперимента на л0=12,5 см следовало, что спектр принятого сигнала должен был быть сформирован гладкой отражающей и плоской областью площадью в 50 000 км2. Эффективная площадь рассеяния планеты при этом соответствовала бы 60% геометрической площади диска планеты, а поверхность состояла бы на 40% из хорошо проводящего металла и на 60% – из скальных пород.
Попытка получения отраженного сигнала от Юпитера в 1964 г. с помощью радиолокатора Аресибо не увенчалась успехом. Отсутствие отраженного сигнала было не случайным, оно свидетельствовало о сильном ослаблении радиоволн планетной атмосферой, имеющей большую протяженность.
Юпитер очень сложный объект для радиолокации. Протяженная водородно-аммиачная атмосфера сильно поглощает радиоволны, кроме того, большая угловая скорость вращения планеты и большое расстояние до Земли приводят к широкому доплеровскому спектру и требуют высокого энергетического потенциала радиолокатора. Сигналы, принятые во время экспериментов 1963 г., [U]могли быть [/U]обусловлены рассеянием радиоволн на частицах в верхней атмосфере или в центрах сильных бурь.[/I]

ясно же написано, [U]могли быть[/U] [тем], а [U]могли быть[/U] [этим].
Что тут гадать. Эксперимент надо ставить. Но проведение самого эксперимента это ерунда, это лишь 1% трудностей, а 99% трудностей - это ответ на вопрос "а ЗАЧЕМ, собственно, нам это нужно?", и ответ на вопрос "КАК мы получим то, что нам нужно?".
Видимо наука пока считает нецелесообразным копать эту тему с Юпитером, наверно перспектив не видят. Если Вы, Алексей, считаете по другому, то Вам надо б тормошить науку по организационной линии, а вовсе не по научной.
(хотя, если честно, имхо - Вам будет их растормошить в разы труднее труднее, чем даже доказать мне, рядовому налогоплательщику, что есть хоть какая-то целесообразность тратить N млн.руб на всю эту возню с Юпитером)

Извиняйте если принес плохие вести. Не велите казнить, велите миловать.

[QUOTE]Вероника пишет:
Так что гены предполагают, а человек...располагает. [/QUOTE]
А смотрите на все это вместе как на одну систему распознавания свой/чужой.
Гены - это просто небольшая составная часть этой системы.

так что наука, видимо, лишь в начале большого и долго пути, чтобы... разобраться в функционировании лишь одной и то малозначительной системы в составе человека.

Мне вот все интересно узнать, а как атомы "дружат" друг с другом, типа с этим я образую молекулу, а с этим нет, почему все имеемые знания из этой области не переложить на эти гены, если кому-то любопытно заниматься этой темой.
Неужели еще никому не приснилась таблица Менделеева, только с раскладом по людям? Вот и ген в эту табличку вполне пристроить можно было бы.