[QUOTE]Вероника пишет:
Культурные традиции референдумами и приказами не вводятся...[/QUOTE]
да я не в этом смысле за референдум. Есть вещи решение по которым продуктивнее принимать всем миром (а вот президента выбирать наоборот, кучкой... впрочем, это я не в ту область заехал).
Короче, если бы большинство народа сказало "да. надо", то это просто как подсказка родителям, а не закон.
Ну, или проще - иногда ОДНОМУ проще посоветоваться СО ВСЕМИ.

[QUOTE]Вероника пишет:
Так что будет плохо, плачьте Костя, ну естественно, чтобы никто не видел.[/QUOTE]
А вот знаете, если по чесноку, я реально заметил ситуации, когда полезнее мне было бы поплакать (в одиночестве или на публике, это вообще не важно).
Вон, Путин, что отмочил на трибуне. Молодец. Смело. Свежо.

Короче, 100% сухие глаза - это всё-таки потеря в чем-то, в качестве решения ряда ситуаций.
Но, плин, что-то, а то что вбили в детстве, то видимо уже не выбить. А вбили простое понимание: слеза = 100% проигрыш. И видимо память просто забыла, что существует такой инструмент как плакать.
Обманули короче. Вот тебе и люди добрые, верь после этого людям.  :evil:

Техрук, ну Вы как ребенок, чес слово.

[B]Пингвин[/B], Вы что, совсем тупой?
Вам уже намекнули боги сверху.
Не заставляйте их метать молнию в Вас.
Жалко будет.

Идите подальше из этих краев с вашей политикой.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Костя пишет:
как же Вы собираетесь источник выявлять не имея данных о спектре?

Общепринято, что источником является вся планета в целом. Говорят о гравитационном сжатии, радиоактивности, остаточном тепле или это "движение волнового комплекса". [/QUOTE]
Где и у кого общепринято?
Даже в том фильме, ссылку на который я привел выше, там в первых же кадрах, про спутник Сатурна(?, не помню), ясно сказано - спутник излучает больше чем получает, при этом ДВА источника этого самого «лишнего», т.е разницы между принимаю/излучаю.
Не верите - смотрите фильм.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Костя пишет:
каких ТТХ должен быть импульс для вашего эксперимента с радиолокацией Юпитера?

Здесь важен результат сканирования поверхности. [/QUOTE]
По моему мы зациклились, пошли по кругу.
Я именно и спрашиваю Вас, «а понимаете ли Вы сами, КАКОЙ результат будет в том/ином ожидаемом случае»?
Если уж Вы собрались публиковаться, то наверняка носом изрыли весь вопрос. Ну не будет же кто-то за Вас «Штирлиц: ...или мне самому продумать детали?»
Хоть как форма импульса на параметры фиксации отраженного радиолокационного сигнала знаете? Хоть зависимость от соразмерности размеров объект/импульс знаете в общих чертах? Каков хоть (не более)  угол раскрыва РЛ-системы должен быть для надежной фиксации ХОТЬ КАКОГО результата в ВАШЕМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ можете сказать?
В общем, возвращаю Вас на исходную:
[QUOTE]Костя пишет:
Давайте я по другому вопрос задам: Вы проработали вопрос каких ТТХ должен быть импульс для вашего эксперимента с радиолокацией Юпитера?
Вопрос чисто в расчете на Ваше короткое да/нет, комментарии или пояснения не нужны, спасибо. [/QUOTE]
Прошу прямо ответить, да или нет.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Замеряется полное излучение, отнимается излучение альбедо, то есть отражённое Солнца. Анализируется результат[/QUOTE]
Да я прекрасно знаю как функционирует эта технология. К чему мне эти пояснения?
Я прошу - дайте ДАННЫЕ по Юпитеру полученные с использованием этой технологии, да и всех делов-то. Просто голые данные, без всяких комментариев.

Алексей, надеюсь без обид, но на настоящий момент времени имею собственно имхо - сыро, просто голая идея, выносить на публику рано, не созрело.
Надеюсь я ошибаюсь.