№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 275 След.
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Вероника пишет:
Среди кусачих (со жвалами) бабочек появляется одна, которая обладает чем-то отдалённо напоминающим хоботок, [/QUOTE]
плин
я про фому, вы про ерему
появляется одна которая обладает = в какой-то миг (день) какое-то количество клеток в теле бабочки решили объединится в какое-то нечто "отдаленно напоминающее" что-то.
Вот об этом одном миге (дне) я и веду речь. И только об этих нескольких вшивых клетках в теле бабочки. О причине почему именно эти клетки, именно тогда, и именно это "решили". То самое "решили", которое полный туман с научной точки зрения.
Ну попробуйте, начните облучать радиацией бабочек, отыщите хоть одну, у которой вырастет нечто "отдаленно напоминающее" хоть что-то полезное (орган который можно использовать в будущем). Замучаетесь. Все, что у вас "вырастет" (мутирует) - будет вовсе не "отдаленно напоминающим", а совершенно ясно видимым - это будет абсолютно бесполезное уродство.

[QUOTE]Вероника пишет:
Через миллион лет возможно появится новый Хомо,...[/QUOTE]
Нет, Вероника. Эти новые Хомо давным-давно уже среди вас (в смысле среди таких как Вы, Вероника).
Это не они ЕЩЕ когда-то только появятся, а это Вы УЖЕ не успели заскочить на подножку уходящего (эволюционного) поезда.

Всё в принципе очень просто, следующий эволюционный шаг прописан в библии, (Апокалипсис или типа того), сто с чем-то тысяч единиц "исходного материала" для построения нового (существа? в принципе, неважно чего). Ну и остальные, нафиг не нужные (в смысле так и останутся - людишки, только они будут для "него, нового" ровно как муравьи для нас сейчас).
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Sapiens пишет:
В "Полдне" есть эпизод:... [/QUOTE]
я эту полуденную их теме не перевариваю.
сам не знаю почему.
ну не нравится и все тут. ну не моё.  
стыдно, конечно, но что делать :oops:
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
столы, когда никто на них не смотрит, превращаются в кенгуру; [/QUOTE]
[QUOTE]Sapiens пишет:
выходящий воздух дать понюхать собаке[/QUOTE]
а во что превращается воздух когда им не дышишь?
:D

ДОП: а вообще, по хорошему, для начала не плохо бы разобраться с тем что такое "взгляд", "услышать", "понюхать" и т.п. Эти вещи, тупая сенсорика, не так просты как кажутся на первый взгляд.
Изменено: Костя - 27.02.2012 23:05:27
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
И снова Вы не угадали[/QUOTE]
а чё тут гадать, и так все видно :)

главное помнить, что возникновение первого цветка и возникновение первого хоботка у бабочки частенько расходятся во времени. Система цветок/бабочка постепенно обретает одно общее время, не в один день.
Масштабы, тудыть их в качель. Масштабы. :)

Трудно неподготовленным умом связать воедино возникшее и пропавшее в отдаленном прошлом движение хиппи и возникший и пропавший в недавнем прошлом финансовый кризис, чисто что бы посмотреть, а не выльются ли они во что-то одно в будущем.
Это я к том, что частенько инициаторами того, что мы списываем на природу, осуществляется посредством вполне даже наблюдаемых невооруженным глазом объектами. Только они маленькие. Но мотив их поступков вполне даже понятен. :)
Как кучка совершенно конкретных земляшек творит эволюцию общества в целом, так и кучка совершенно конкретных клеток в теле бабочки начинает (когда-то, с какого-то дня) формироваться в хоботок. Вот такая вот загогулина, глаза бабочки еще никогда не видели цветка, а цветок еще никогда ни "видел" ни одной живой бабочки, а уже и с той и с этой стороны, внутри обоих систем, заработали эволюционные механизмы.
Маленькое таинство если смотреть на это глазами бинарной логики. И совершенно логичное, ожидаемое и будничное событие (поступок), если смотреть на это глазами логики другой, не человечьей :)
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Миром правит не только доброта, но и любовь. [/QUOTE]
любовь - это из другой опере
любовь не ходит без предмета любви, т.е без той вещи в которую влюблен
все самые ужасные злодеяния свершались с огромным чувством любви
верить что любовь и доброта всегда на одной стороне играют - это как минимум плохо знать реальную жизнь

кстати, эволюцию совершенно не интересует предмет любви
люби что угодно
зато важный эволюционный технический параметр - это величина любви, тут важно не перебарщивать. Если переборщил - всё, сливай воду. Фанатизм вещь опасная. С любой стороны. Слезинка одного младенца вмиг превращается в море крови.
Впрочем, так было и так будет. В этом, собственно, изюминка игры.
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Вероника пишет:
Почему эволюция отрицает доброту?[/QUOTE]
да она ж не существо чтобы что-то отрицать или подтверждать :)
и я, кстати, тоже не отрицаю доброту. Но только зло - неотъемлемая часть доброты, без зла не будет и добра, эти две вещи одна без другой не ходют.

все построено на конфликте. Не важно что и с чем конфликтует, важен сам конфликт. Важен тем, что он ставит вопрос. А процесс разрешения конфликта - поиск ответа. Нашли ответ, он породил новый конфликт. И т.д и т.п. Вечный круг, движуха.
Если так можно сказать, ассоциативно конечно, - богу нужна сама энергия вырабатываемая этим "колесом", и плевать ему с колокольни на то, из чего устроено колесо. ему лишь важно, чтобы оно крутилось не останавливаясь.
Типа того
:)
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Сравните положение дел в Новом Орлеане и после землятресения/цунами в Японии.[/QUOTE]
львы/тигры, ослы/лошади, американцы/азиаты
все это один и тот же процесс, вплоть до мельчайших деталей.
если, конечно, смотреть в более широких масштабах времени.

Ветер, понимает, все одновременно просто и непросто.
Заодно и Веронике отвечу, обвиняющей в (биологически-научной) дремучести (дикарстве) -
[QUOTE]Вероника пишет:
Это Сократы признают, что ничего не знают.
А у дикаря всегда есть ответ...Типа "ложки в лесу не растут", поэтому был Бог, который запланировал эволюцию...[/QUOTE]
Главное, что надо понять - это признак, по которому можно отличить человека "фактически знающего" от "незнающего, но декларирующего что знает". Тот кто знает по настоящему - то пользуется этими знаниями и достигает чего-то в реале, какого-то успеха, а тот кто только бла-бла-бла что знаю - он ничего не достигает (на край, получит нобелевскую премию, это его потолок).
В нашем случае, разбираясь с божьей логикой, тот кто знает её по настоящему, тот использует. Это как танец, раз-два-три, раз-два-три, верно-верно-ошибка, верно-верно-ошибка. Попросту - человек вводит (в управляемую им систему, обычно это коллектив людей) заранее ОШИБОЧНОЕ решение, но строго на нужном шаге. И тогда все работает как часики (ну, на примере предпринимателя, как результат достижения, его эволюция = имеет миллионы в кармане).
Ошибка - это часть гармонии (если ты, конечно, "вставил" её в нужное время и в нужном месте).
Я понимаю, что вам это понять не просто. По вашей бинарной логике, чем больше "верно-решений", тем будет успешнее (ну, опять же, на примере - т.е больше денег в кармане).
А это - не так.
Я не сомневаюсь, что Вы, Ветер, из 100 решений 90-95 принимаете верных, безошибочных. И Вас, наверняка, очень удивляет, почему же всё так, как оно есть.
А что самое смешное, пересиль Вы себя, начни (добровольно!) отказываться от части явно видимых верных решений (т.е то, что называется самодурством), этак снизив количество "верных решений" до 70-75%, то... сами не заметите, как ваши дела пойдут на лад (ну, в смысле лучше, в гору).
Я это, конечно, для примера сказал. Чисто чтобы пояснить мысль. Не берите на свой счет.
Вы не видите логики в поступках некоторых сильных мира всего. Думаете что им просто везет или типа того. А на самом деле они просто просчитали эту божью карусель и успешно ей пользуются. И они смеются над всеми потугами биологов вычислить какие-то свои бинарные законы.

В общем - ключ к пониманию (и) в библиях (тоже), все это там подробно описано.
Впрочем, наверное можно и своими мозгами допетрить если постараться.
Гравитация
Спотыкнулся  :cry:
Люди добрые и ученые! помогите неучу!
По какой формулке считается ускорение свободного падения внутри шара?
как считается на и над поверхностью, тут я разобрался:
[IMG]http://s001.radikal.ru/i195/1202/a5/783c066ad66b.jpg[/IMG]
а вот как внутри, лес дремучий.
помогите чем мож[I]и[/I]те
Гравитация
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Но шарик на столе и Ваша дробинка внутри шара - это две разные вещи.[/QUOTE]
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Потому что на тенисный шарик действует постоянная сила тяжести (ее изменение пренебрежимо мало при прыжках порядка 1 метра), а на дробинку внутри сферы - пропорциональная расстоянию до центра.[/QUOTE]
Вот это я понять не могу. Почему разные-то?
Математика у нас кривовата чтобы объединить? или надо не верить глазам (ушам) своим, нашим сенсорам?
Если мы (наблюдатель) будем удалятся с ускорением от процесса "прыгающий теннисный шарик / стол" (доплеровский эффект) - то приведем наблюдение в строгое соответствие с формулой. Но куда мы тогда пристроим ускорение нашего удаления?
Короче, не понимаю, хоть зарежьте  :cry:
Чем дробинка, приближающаяся в конце процесса всё ближе и ближе к центру шара, отличается по параметру ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНОСТЬ от теннисного шарика в 1 метре от поверхности?
Как эта "пренебрежительность" вырастает в масштабах галактик или уменьшается в масштабах атомов?
Всё. Сдаюсь.
Если вам, науке, [B]так [/B]проще описывать среду совокупности расстояния и времени, значит вам виднее.
Гравитация
ДОП: может заодно и пойму, как вы, наука, процесс движения звезд и галактик фиксируете.

ведь, по большому счету, что дробинка, что черная дырочка (которая тяжелее всего свинцового шара) на её месте, суть-то процесса ни как не меняется.
Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 275 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее