кто, по Вашему мнению, взойдя на престол, точно уж не допустит "современных голодомор" определенной части нашего населения?
(если мне память не изменяет, это Вы стонали что какие-то профессии у нас слишком мало оплачиваются?)
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
26.02.2012 20:11:32
кстати, Пингвин, а кого бы Вы вместо Путина предложили?
кто, по Вашему мнению, взойдя на престол, точно уж не допустит "современных голодомор" определенной части нашего населения? (если мне память не изменяет, это Вы стонали что какие-то профессии у нас слишком мало оплачиваются?)
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|
|
26.02.2012 20:07:33
Вот Ветер, вполне объективно к вопросу подошел, хотя заранее предупредил, что ни к коммунистам вообще, ни к властям того времени в частности - симпатий явно не испытывает.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
26.02.2012 19:59:59
Вот это самое слабое место во всех ваших аргументах. пока лишь на лицо один 99% факт - голодомор был. А вот причина его - сплошные домыслы, но не факты.
пусть удавятся в своих тайнах нам-то что? ни тепло ни холодно. хотите знать как оно было - идите в правители, да и всех делов. кто мешает-то?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||||
|
26.02.2012 19:21:44
пусть так, Пингвин. пусть цель - голод и мор по этой причине. а зачем? какой прок был властям (ну, или пусть вами названному Родному Отечеству) уморить некое количество своего населения?
Изменено:
Костя - 26.02.2012 19:22:41
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
26.02.2012 18:43:34
цель-то в настоящем какая у этого обыгрыша? ведь если человек что-то делает, то он знат зачем, собственно, делает-то.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
26.02.2012 17:33:48
использования в настоящем? т.е (с их стороны) спор ради осуществления (нужного им) будущего, а вовсе не с целью установления истины? ДОП: месть? отомстить - это желание в основе возникновения их выводов?
Изменено:
Костя - 26.02.2012 17:36:39
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
26.02.2012 17:32:10
интерес лишь "когда" они случаются имхо, конечно
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
26.02.2012 17:24:48
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
26.02.2012 19:35:17
[QUOTE]Olginoz пишет:
Павел прав, если нет воздуха, и нет трения, дробинка будет двигаться вечно по "синусоиде с одной аплитудой" .[/QUOTE] дык, простите меня бестолкового, не пойму я что-то не складуха какая-то в моей головушке 1. вот в шахте на Земле, разве ж там давление не больше чем на поверхности? 2. разве нам известен космос где в пространстве вообще нет атомов водорода? 3. а что, в канале где дробинка летает, количество молекул в ед.объема разве будет одинаковым по всей протяженности канала? короче, что-то ваше "вечно" меня смущает. я, вообщем-то, не за количество периодов процесса "свободного падения" разговор веду, согласен, пусть их будет много и процесс будет длиться долго, но разве ж один период будет в точности соответствовать другому? разве не будут они отличаться по обратной зависимости амплитуда/частота? разве от раза к разу амплитуда не уменьшается, а частота не увеличивается? |
|
|
26.02.2012 18:47:42
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
С моей точки зрения, если дробинка не "шоркает" по стенкам, воздуха нет, то и движение дробинки будет как у вечно качающегося маятника. В смысле, не замрет на "нуле"...[/QUOTE] ну дак идеального вакуума вроде как не существует всё едино тормозить будет, пусть и крохотно, но закончится все остановом это моё имхо но хотелось бы узнать что думает оф.наука по этой ситуации какой замер она предсказывает |
|
|