[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
А вот это хороший вопрос для Вас, Костя. Попробуйте разобраться, есть ли разница (в плане эффекта Доплера) между движением, при котором R [B]меняется[/B], а угол постоянный, и движением, когда R постоянно, но [B]меняется [/B]угол.[/QUOTE]
Ну, тогда и у меня к вам хороший вопрос будет - говоря "меняется" вы ГДЕ ИМЕННО имеете в виду происходят изменения? в пространстве 3D? или всё-же в пространстве-времени 3D+t?
Может когда я пойму как вы сами разорались-то с ситуацией, то и смогу ответить на ваш вопрос НА ВАШЕМ языке.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Я не троллю, но мне действительно забавно, что Вы не понимаете элементарной вещи о том, когда эффект Доплера возникает, а когда - нет. Вот с этим и пытаюсь подтолкнуть Вас к правильному ответу, но Вы все никак его не увидите.[/QUOTE]
О эффекте Доплера проще разговаривать на конкретных примерах.
Вот то, что у нас происходит пропадание пятна луча лазера при сверхсветовой скорости движения этого пятна по поверхности, можно проиллюстрировать на таком примере с Доплером:
Берем источник гамма-излучения (самая высокая известная и фиксируемая нами частота в природе) - и начинаем его быстро-быстро приближать к неподвижному приемнику... что имеем в результате? имеем ОТСУТСТВИЕ ФИКСАЦИИ этим приемником гамма-излучения, хотя на самом деле оно, излучение, НИКУДА из природы не делось, и прекрасно фиксируется синхронно движимым с источником вторым приемником гамма излучения.
Проще говоря - частота для ОДНОГО приемника вследствие эф.Доплера "убежала за край", а для ДРУГОГО осталась неизменной.