№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 275 След.
Электрическая система организма
[QUOTE]Sapiens пишет:
Вот здесь - достаточно подробное научно-популяное изложение.
http://www.medical-enc.ru/2/biotoki.shtml [/QUOTE]
и что?
нам что теперь, не разговаривать про электрическую систему организма?
мы что, претендуем что-то опровергать или ругать достижения науки?

блин,
вот есть два таких факта:
факт1: за 50 последних лет население земли увеличилось в два раза - с 3,5млр. до 7млр.чел., можно смело допустить - таких "затыкателей ртов" как наш Сапиенс тоже увеличилось в два раза.
факт2: за последние 50 лет наука ни сделала ни одного сколь-нибудь существенного открытия, то, чем могли похвастаться наши предки XVIII-XIX-XXв

есть версия - факт2 это лишь следствие причиной которого стал факта1
Электрическая система организма
[QUOTE]Sapiens пишет:
Костя, мы знакомы давно, и Вы знаете, что я здесь не вру [/QUOTE]
я знаю ровно наоборот - врете. Умышленно или по незнанию - меня эти тонкости не интересуют. Факт есть факт - врёте. Много и сильно врёте. Здесь. На форуме.
Надеюсь точки над i я поставил четко видимые.
Электрическая система организма
[QUOTE]Вероника пишет:
В принадлежности Кости к среднему бизнесу...сомневаюсь.[/QUOTE]
даж не сомневайтесь
нет его там
из Кости бизнесмен - как балерина
Электрическая система организма
[QUOTE]Sapiens пишет:
На самом деле все совсем не сложно, а давно изучено и разложено по полочкам. [/QUOTE]
Далеко не все.
А то что и разложено - Вам, Сапиенс, практически не известно. Вы - не в теме. Не делайте из себя всезнайку. Все что касается электрического тока - Вы полный и абсолютны ноль (=на уровне школьной программы, с этого ноль начинается на этой шкале).

[QUOTE]Sapiens пишет:
Костю я в свое время возмутил наглым заявлением, что носителями тока а живых тканях являются не электроны, а ионы.[/QUOTE]
ссылочку на этот мой "возмущен"-пост в то самое "в своё время" - в студию.
Или вообще на открытое наглое вранье перешли?
Гравитация
[QUOTE]Olginoz пишет:
Зачем вы меня об этом спрашивате, и так настроение плохое.[/QUOTE]
так это мы коллективно Вас подбадриваем.
чего вы в самом деле раскисли
где Вас бойцовский дух? где желание жить, играть и победить?
[I]бороться и искать, найти и не сдаваться[/I] ;)
Гравитация
[QUOTE]Gavial пишет:
Да живете ли Вы вообще?[/QUOTE]
ну ооочень хороший вопрос
сам её постоянно спрашиваю
молчит
видимо не уверена в ответе
Изменено: Костя - 05.12.2011 19:14:25
СКОРОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА
Цитата
Степпи пишет:
Ну, вот, ато говорили, что ничего такого не слышали.
чего не слышал?... не понял.

ладно.

на самом деле можете вообще плюнуть на лампочки и рассмотрите образование магнитного поля в площади кольца после включения рубильника.
Если у вас эта картинка (макс.поля) хоть как-то смещается от центра - значит что-то не-то и не-так Вы в электродинамике понимаете.
Плохо нам будет, если наши катушки индуктивности и электромагниты начнут вести себя подобным образом.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
СКОРОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА
Цитата
Степпи пишет:
Вы сами себе не ответили
зачем не ответил. Я сразу говорил - наблюдатель в центре кольца увидит, что все лампочки зажглись одновременно.
Если надо, даже различия в задержках (нажал-увидел) вам скажу между случаями когда рубильник на конце и когда рубильник (или два, да хоть десять) в руках этого наблюдателя.

Вот Ветер, например, потерялся когда понял, что если два рубильника будут на кольце, то загнать меня в угол с "а как они будут синхронизировать часы" не получится.
А без "часов в руке", ветер как известно, дуть не умеет :)
а у меня в ситуации - нет вообще часов, я и без них прекрасно обошелся.
Изменено: Костя - 05.12.2011 19:11:22
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
СКОРОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА
Цитата
Вероника пишет:
А просто сказать,куда вы засунули наблюдателя, чтобы он врача и уборщицу одновременно видел?
ну, скорость-то света конечна. Плюс все свойства света вы знаете (зеркала, вода-стекло и проч)
думайте. много вариантов. Один другого лучше.
ничего сложного нет. Всего-то ему, гаду наблюдателю, и надо - это одновременно (можно одним глазом, неважно) видеть как врачиха затаптывает пол, а уборщица (можно другим глазом, неважно) смывает эти же самые следы. А можно и на экране одной картинкой видеть.
(следующим этапом, естественно, наблюдатель должен стать лицом контролирующим процесс, управляющий обеими женщинками :) )

не, ну что тут сложного?
это же не какая-то человеческая (моя) загадка. Эта сама природа нам такие загадки загадывает.

ДОП: да, а можете и на примере движения модель построить. Вселенная-то расширяется.
Изменено: Костя - 05.12.2011 19:03:19
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
СКОРОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА
Степпи, мы уже все ответы выслушали, во всех вариантах. Только непонятно, на чьи вопросы Вы отвечали этими ответами.
Но мы так и не услышали единственного ответа на мой вопрос - в какой последовательности по Вашей версии зажгутся лампочки. Что Вам мешает просто номера лампочек перечислить?

Давайте уже все расскажем, если еще кто не понимает в чем эта помеха. Пусть люди увидят, что мешает Вам ответить прямо.

Единственная причина отсутствия Вашего ответа такая:
Если Вы начнете перечислять номера лампочек, то обнаружится АБСУРД - ток у вас потечет НАВСТРЕЧУ друг другу. Одна батарейка постоянного тока, а ток в проводе течет навстречу (+ к +, - к-)! Тут и последний даун сообразит - что-то тут не то, ну не бывает так в природе.

(а представьте если я три рубилькика внедрю в цепь? по вашей версии там вообще цветомузыка будет :)  )

если причина не в этом - что ж, готов сыпать на голову пепел. Сообщите уже, по какой причине Вы упорно отказываетесь перечислить по номерам лампочки в той последовательности, в которой они будут зажигаться по Вашей версии вот в этом случае:


ДОП: а вообще, Вам уже за одну смелость спасибо. Не ожидал я от женщины. На фоне убежавших от темы мужчин Вы, пожалуй, единственная кто проявили мужской характер.
(жалко что проиграли, но это, безусловно, не главное. Главное - участие, а не позорное "страус. башка, песок")
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Страницы: Пред. 1 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 275 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее