№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
05.12.2011 18:33:40
Вероника, подначки на меня не действуют (точнее - не всегда, точно - не сегодня)
на досуге поймете - продолжим
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|
|
|
|
05.12.2011 18:30:52
О каком изменении тока речь? что "до" что "после"? Может Вы имели смыслом нарастание (от нуля и до установившегося в линии значения)? и зачем нам в этом примере осциллограммы-то? чем лампочка не устраивает как бинарный датчик "нет тока / есть ток" (не светит / светит)? не, ну если надо, я могу в эту много-млн.километровую схему и с осциллографом влезть, и амперметров навтыкать по линии, или термодатчики поставить на провод. Но что это изменит? Ответ-то всегда будет одни. но я его так от Вас и не услышал  и так, в представленной схеме с двумя рубильниками, какую последовательность загорания лампочек увидит наблюдатель в центре кольца (он же включающий рубильник)? ДОП: напоминаю, то, что свет от лампочек дойдет до его глаз только через какое-то время - нам это не важно, разбираемся только с что увидит, или одновременность или какое-то последовательное зажигание каких-то (каких, кстати? по номерам, пожалуйста) лампочек.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
|
05.12.2011 18:08:12
 в какой последовательности зажгутся лампочки по Вашей версии?
Изменено:
Костя - 05.12.2011 18:08:31
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||||
|
|
|
05.12.2011 18:00:11
понять бы только, что именно вы имеете ввиду под интересное рутина (впрочем, я сейчас если когда и беру в руки паяльник, то чисто для души. А воркбенчами и прогами расчета антенн я еще в 90-х годах наигрался)
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
|
05.12.2011 17:53:52
но если обкладки - это две точки, и наблюдатель между ними - то ДЛЯ НЕГО одновременно, и ни как иначе.
ну чес слово, даже и не знаю как Вам объяснить то еще. Давайте так попробую: две радиостанции, в симплекте работают, обмениваются по какому-то протоколу, на автомате, TX/RX синхронизируется у них через систему точного времени GPS (UTC). И нашелся гад-шпион-радиовредитель, решил их подслушать, и разместился точно по середине между ними:  ну, сами подумайте, чем задержки TX/RX друг относительно друга двух радиостанций будут отличаться от задержек который перехватит шпион-радиовредитель на этой частоте. Понимаете о чем я? Разве то, что у радиовредителя отличаются ЗАПИСЬ (ну, пусть он на магнитофон пишет) от исходной оригинальной записи с двух радиостанций что-то опровергает в нашем реальном мире?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||||
|
|
|
05.12.2011 17:30:19
Сначала освой теорию. Потом сам себе поставь сложную задачу, рассчитай её по теории (ну, хотя бы на симуляторе) И итогом - спаяй ручками эту задачу и залезь с приборами, убедись насколько теория разошлась с практикой (а заодно и разберешься на собственной шкуре что такое погрешность измерения приборов)
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
|
05.12.2011 17:25:07
Это - важнейший элемент для понимания! то же самое и у катушки
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
|
05.12.2011 17:23:30
только динамика во времени разная, оттого и свойства нами воспринимаются по-разному но физика-то одна
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
|
05.12.2011 17:22:04
кстати, если есть желание - пожалуйста, любое , в свете моих высказывание.
найдете хоть одно противоречие - ухожу на месяц с форума.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|
|
|
