Предположили уже, намного [B]раньше[/B] виртуальных миров, и этот создатель БОГ.[/QUOTE]
А это [B]раньше [/B]с чьей точки зрения? людей или бога?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
28.11.2011 21:08:15
[QUOTE]Вероника пишет:
Здесь не столько профи, сколько оригинальные мыслители. [/QUOTE] Были раньше. Но всех давно уже разогнали. Свежий ветер появился, и всех мыслителей сдуло. :cry: [QUOTE]Вероника пишет: Если бы я была Костей и вела разговор тем способом, каким это делает он, то это бы означало, что помимо удовлетворения стандартного для меня желания покрасоваться и напомнить всем о собственной крутизне, у меня есть идея...слишком парадоксальная или мистическая или эзотерическая, озвучить которую я боюсь, чтобы не быть осмеянной. Моя проекция совпала с реальностью? Да/нет/частично. [/QUOTE] боже! ну чего тут сложного?! [I]ты здесь покрасоваться? нет ты здесь напомнить всем о собственной крутизне? нет у тебя есть идея? нет[/I] (даже про "боишься озвучить?" уже нет необходимости спрашивать) исчерпывающе? |
|
|
29.11.2011 08:00:28
Степпи, я в целом понял о чем речь ведете. Но давайте сделаем так - к ВЧ перейдем чуть позже (я даже еще один тестовой пример придумал, разомкнем контур, на дипольном вибраторе рассмотрим ситуацию).
А пока разрешите и с Вами расставим точки над i в замкнутом контуре. Прошу, ответьте на вопросик в моём посте #125 выше. Очень бы хотелось услышать Ваш вариант ответа. Чисто на да/нет, наблюдатель увидит что лампочки зажглись одновременно, или увидит что зажглись не одновременно? кстати, Техрук, очень бы хотел услышать и твой вариант ответа. (как я понял ответа Ветра нам не дождаться)
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|
|
28.11.2011 23:14:20
Знаете, а мне жуть как интересно стало выслушать мнение нашего авторитетного Ветра Перемен по возникшему спору.
Ветер Перемен! не хотите веским научным словом поставить точку в затянувшемся споре? Всё та же ситуация: д-л-и-н-н-о-е (ну, например 36 млн.км) кольцо провода с последовательно включенными лампочками, батарейка, рубильник, наблюдатель в центре. Замкнули рубильник. Что увидит наблюдатель? то, что все лампочки загорелись одновременно? или какие-то лампочки загорятся раньше, а какие-то позже? ох! потираю ручки от предвкушения.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|
|
28.11.2011 22:16:52
Над аналогией с автомобильной пробкой Алекспо я долго смеялся. Как говориться "вот попал человек в пробку. Штопором"
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
28.11.2011 22:09:18
Прямо на "голом" проводе, как есть, так целых 0,5 метра до зеленой лампочки, да там задержка в 1,7 нсек по их версии должна появляться. Ловится легко. Степпи, уж Вы-то не производите впечатление совсем не в зуб ногой в теме, уж должны понимать, что навтыкав дросселей между лампочками я легко и эквивалент многокилометровой линии создам, по их версии там вообще мс задержки должны возникать, практически на лампочках смотри, без всяких осциллографов. не, ну признайтесь, Вы меня разыгрываете?! и это, г-н администратор Алекспо и его коллега Сагитариус, не плохо бы вам всё-таки мне коньячок выставить. Чисто как молоко, за (вашу) вредность и как компенсацию за растянутые от смеха мои мышцы.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
28.11.2011 21:00:08
Любому понятно, что индуктивность на этих млн.км будет такая, что за час даже 0,1 не установится от номинала. (даже если мы сверхпроводники-провода возьмем) Но это плавное нарастание тока будет совершенно идентичным на любом участке цепи, что у контактов батарейки, что на противоположном конце.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|