№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
28.11.2011 19:14:12
На самом деле Вы просто не знаете или не понимаете как там ставились опыты. Факт остаётся фактом - два фиксируемых приборами объекта взаимодействуют наплевав на скорость света.
кстати, я слышал, в вашем мире батарейки однополюсные выкинули. "Энержайзер-плюс", положительный контакт у батарейки есть, а отрицательный надо докупать за дополнительную плату. 
ну так скажите, какая в вашем мире скорость распространения электрического тока в проводнике? Значеньице подскажите. И как его можно проверить, схемку опыта дайте. если что - у меня лаборатория нормальная, приборы поверенные, единицы нсек поймаю легко, завтра же проверю и доложу по форме.
пари - бутылка коньяка. Вы окажетесь правы - я проставляюсь, ошиблись - Вам проставляться. ок?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||||||||
|
|
|
28.11.2011 17:57:26
но сигнал ни как не влияет на ток
А на счет тока и скорости света... так мы о ЦЕПИ разговор ведем. Если уж совсем просто - о скорости образования цепи. Ну так повторяю - с ней точно так же как и с обычным магнитом - один полюс без второго не бывает. Короче - цепь образовывается мгновенно, и ни как иначе. Было бы иначе - ни одно наше электро устройство (даже утюг) не работало бы. ДОП: вам ведь не даром говорят умные физики - мы пользуемся током (природным явлением), знаем его свойства, но ЧТО ЭТО ТАКОЕ никто не знает.
Изменено:
Костя - 28.11.2011 17:59:38
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||||
|
|
|
28.11.2011 17:39:29
ДОП: и еще спрошу ради прикола
а у вас как там, в вашем мире, с дипольной антенны, с одного уса волна раньше отрывается, а с другого уса позже? а с какого из них позже? тот который ближе к земле (верт.поляриз)? или тот который на север направлен (гориз.поляриз)? 
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|
|
|
|
28.11.2011 17:32:58
Изменено:
Костя - 28.11.2011 17:33:16
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
|
28.11.2011 17:31:50
Sagittarius, если Вы это всерьез, то рекомендую дальше даже не продолжать.
Вы небыли даже радиолюбителем, это совершенно понятно. То, о чём Вы пытаетесь сказать - это вообще не про это, даже близко не имеет отношения к рассматриваемому вопросу. Рассматриваемый вопрос содержит четыре объекта: источник (батарейка), потребитель (лампочка), линия связи (провода) и момент времени когда (включили ток).
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|
|
|
|
28.11.2011 17:12:25
чисто как пикасо  тут даже думать не надо втыкайте (мысленно) дополнительные батарейки, врубайте рубильники куда хотите, просто смотрите (мысленно) что изменится ничего! для наблюдателя всегда все лампочки будут зажигаться одновременно боже! да на этом вся электроника построена слушайте, признаетесь, вы меня разыграли? да?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
|
28.11.2011 18:56:25
[QUOTE]Вероника пишет:
Мы видим только то, что уже знаем. [/QUOTE] т.е то, что не знаем - не видим? смело сказано. И, сдается мне, это версию Вам не защитить. На первом же проверочном "ГДЕ источник получения знаний?" провалитесь. А с источником не разберетесь, пока не разберетесь с "КАК мы видим?". [I]Прежде чем смотреть за горизонт разберись а что это такое, твои глаза(с)[/I] И тут всё опять упрется в муху, потому что и дураку понятно, что "видим примерно так же как и муха, но немножко иначе". короче - лес сплошной, для меня - родной, для Вас - дремучий. замнем для ясности. Ветер. Спасибо за ответы. Правда я про нейтрино не понял, я так думал что они живучие. И всё-таки я не совсем с Вами согласен на счет разгона/торможения. Разгон бывает длительностью выстрела, бух! и уже летишь, а торможения бывает аварией, бац! и уже в лепешку. Ну да ладно, спорить не буду. Нет так нет. |
|
|
|
|
28.11.2011 17:50:09
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
"Почему это произошло? Какое этому может быть объяснение? Как получилось, что возникло множество религий?"[/QUOTE] а Вы сами себе на него попробуйте ответить. Только начните издалека. Представьте, когда-то давным-давно, когда вся жизнь на планетке существовала только в форме одноклеточных, две, случаем оказавшиеся рядом, клетки повели такой разговор: - слушай, подруга, а давай мы станем одним целым двуклеточным организмом?! - а давай! вот когда восстановите вес разговор на "клеточном уровне", поймете ПРЕДПОСЫЛКУ возникновения такого разговора, тогда и с возникновением наших человеческих религий разберетесь без затруднений. |
|
|
|
|
28.11.2011 17:23:56
[b]Алексей Трофимов,[/b] если Вы еще не поняли, я Вам на пальцах разъясню.
Привыкли Вы высмеивать других, так побудьте в их шкуре. Посмотрите на себя со стороны - Вы л-и-з-н-у-л-и что и у кого, надеюсь, сами поймете причем лизнули так очевидно, так смачно, так... короче - пусть молодежь учится на Вашем примере. Всем им полезный пример, и тем кто лизунами жить будет, и тем кто жить будет нормальным человеком. |
|
|
|
