[QUOTE]Вася из Минска пишет:
donPavlensio, 16.03.2014 09:49:40:

[QUOTE]
Ну так Вася скажет, что это желание в нее заложил программист и, что выигрывает только оттого, что программист так хотел.
[/QUOTE]
Так и скажу, ибо это так и есть.
[/QUOTE]

А какая разница автомату, кто в него заложил желание выживать: "Бог-программист" или эволюция?
Структура механизма этого желания одинакова.
Просто те экземпляры, у которых такого желания не было совсем, вымерли сразу и не оставили потомства. А те, у которых желания было больше, вытеснили тех, у которых его было меньше.

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Какая-то фигня с форматом поста,
как исправить - не знаю.
[/QUOTE]

Уберите слишком длинную ссылку на Википедию, а вместо этого просто вставьте название статьи из Вики, на которую хотите сослаться. Читатель сам её найдёт.

[QUOTE]Техрук пишет:

Я так мыслю, что интеллигентность, есть быть, пробирка с реактивами (навозом) где иногда рождаются интеллектуалы.

 [/QUOTE]

Интеллигентность и интеллектуальность - это очень разные вещи. Интеллигенты и интеллектуалы - это мало пересекающиеся множества. Есть много интеллектуалов, у которых интеллигентностью и не пахнет, поскольку интеллектуальность - это чисто  умственная категория, а интеллигентность содержит ещё и значительную моральную компоненту.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Кто такие полушойцы?
[/QUOTE]

Не "полушойцы", а "попушойцы". Был такой воинствующий невежда Леонид Попушой из Молдавии. Я его встречал на старом форуме "Мембраны".  Может, он заглядывал и на ФНиЖ, но я его здесь не застал. А там он всех задолбал грандиозными идеями в области механики космического масштаба и космической же глупости, за что и был удостоен сомнительной чести превращения его фамилии в имя нарицательное.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Я уже устал повторять, что не сомневаюсь в последовательности рассуждений теоретиков современной юпитерианской модели. Нужны доказательства, которых  сии мужи не имут . Попытки доказательства этой модели терпят провал. Например, зонд Галилео сгорел в верхних слоях атмосферы менее чем за час.
[/QUOTE]

Вы предлагаете прозондировать десятки тысяч километров непрозрачной атмосферы Юпитера с помощью аппаратуры зонда, чтобы нащупать скалистое ядро?
Интересно, каким способом?
Непосредственным погружением? Вряд ли оттуда дойдёт сигнал...
Представляю, какое там давление на глубине уже в несколько тысяч км. Пожалуй, там уже алмазы синтезировать можно  :)  И температуры могут оказаться очень интересные...

[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Вы хотите сказать, что Вы (ваше "Я"), как наблюдатель, мыслитель, создатель психических и ментальных актов - есть результат исключительно химической и молекулярной функции мозга?[/QUOTE]

А каково Ваше альтернативное мнение по этому вопросу?
Результат чего это самое "Я"?

[QUOTE]дед Андрей пишет:
Вообще, на мой взгляд, актуальнее думать не о втором аккумуляторе, а о том как подзарядить телефон: от сети, от аккумулятора в машине, от генератора и тому подобное.
[/QUOTE]

Согласен. Нужно компактное зарядное устройство на мускульной тяге. И для здоровья, опять же, польза.

Неужели это прорыв?
http://www.dailytechinfo.org/energy/4735-novye-litiy-ionnye-mikrobatarei-pozvolyat-zavesti-avtomobil-ot-akkumulyatora-mobilnogo-telefona.html