№06 июнь 2024
|
24.12.2013 19:02:39
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
В прошлом году я начал такой эксперимент, подождав 15 лет, как просил учитель, что б не сойти полностью с ума, а только на половину. [/QUOTE] Ах вот оно что! То-то я чувствую, что что-то не то... |
|
|
|
|
16.12.2013 15:47:51
[QUOTE]fasm пишет:
Дим, простенький такой вопрос. А где находится этот дух? [/QUOTE] Ясно же, что в пустой банке из полиэтилена. Главное теперь - это его оттуда не выпустить. Потом не загонишь обратно. |
|
|
|
|
10.12.2013 18:51:26
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
мы говорим о научной стороне дела. Пока что ясно, что информация с мозга считывается. [/QUOTE] Точно, считывается. Вот только через какой интерфейс? Если, стоит только "индуктору" повернуться к "локатору" спиной, и уже ничего не считывается. [QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: Возможность поиска металла рамками я проверял на поле. Я искал металлические предметы на перекопанном поле . Показывал найденное место ( плюс минус 10 см) поисковику и он определял металодетектором, есть ли находка. Копали, смотрели, находка была. Поле было перекопано много раз, не являлось археологическим памятником. Искал так же технику времен второй мировой, в Подмосковье, с поисковиками. Находки старых машин были, к сожалению, не танки. Но нашли мы тех, кто уверяет, что в одном из прудов все еще находится танк , попавший туда в 1941 году. [/QUOTE] "Если ты такой умный, то почему такой бедный?" (Американская народная мудрость) Почему Вы не обращаетесь к Джеймсу Рэнди? Миллион зелёных был бы Ваш. :) |
|
|
|
|
10.12.2013 15:25:55
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Эксперимент четко показал наличие биолокации в случае существования индуктра. В условие задачи нигде не сказано, что индуктор или экспериментаторы были мошенниками, как того многие здесь хотят. [/QUOTE] А где взять индуктора, если искомое неизвестно никому? А если искомое известно индуктору, то зачем тогда биолокаторы? Проще спросить у того, кто знает, т.е., у индуктора :) Если биолокатор без индуктора всё равно нифига не найдёт :) |
|
|
|
|
25.11.2013 13:54:27
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Были получены ответы, от которых друг и дочь сильно разволновались. [/QUOTE] Это выдающийся экспериментальный научный результат! По такому поводу РАН должна немедленно открыть институт НИИЧАВО и бросить лучшие научные силы на исследования экстрасенсорных способностей. |
|
|
|
|
26.11.2013 18:08:31
[QUOTE]Sapiens пишет:
Буддисты утверждают, что покойничек живой.Но нормальных исследователей ближе, чем "посмотреть" не подпускают. Максимум, что удалось несколько лет назад, добыть несколько волос и соскоб с кожи. Толку от такой "биопсии" очень немного. Но нашли очень высокое содержание брома , с жизнью не очень-то совместимое. [/QUOTE] Не знали, куда смотреть. Наверняка, ректальную свечу из брома вставили. |
|
|
|
|
09.12.2013 22:38:03
Я предлагаю обследовать озеро Байкал. Оно поглубже будет. А если древним грекам всё равно, что Древняя Греция, что Кольский полуостров, что Нижегородская область, то им и Сибирь подойдёт.
|
|
|
|
|
08.12.2013 17:09:23
[QUOTE]ecoil пишет:
Теории в первую очередь предназначены, чтобы устанавливать закономерности. Но их, эти теории, надо проверять. Только экспериментально. Однако теорий много, а экспериментов, т.е. денег, мало. Так нужно все теории проверять, или только некоторые, выборочно? [/QUOTE] Много теорий не бывает. Если, конечно, это теории, а не измышления фриков, игнорирующих экспериментальные факты. Теория - это логическая "оболочка", натягиваемая на "каркас" из уже известных многих экспериментальных фактов. Много "оболочек" на один и тот же "каркас" натянуть невозможно, поскольку логика делает эти "оболочки" довольно жёсткими. В редчайших исключительных случаях на один каркас из фактов можно натянуть две разные теории и тогда нужно изобрести эксперимент, который выбрал бы из них одну истинную. В таких случаях проблем с деньгами у мирового научного сообщества обычно не бывает. Хуже бывает с идеями... |
|
|
|
