В науке же, так же много от свидетеля зависит, как не крути. Все отчеты пишутся учеными, и какую он гайку подкрутил, знает только ученый.Какую он модель заложил в эксперимент, а что и зачем выбросил из модели, тоже ученый знает. И что ученый привел в отчете, то потом всякого рода администрация и распространяет. В любой сложный эксперимент входит человеческий фактор.
[/QUOTE]
У Вас странные представления о науке. Настолько странные, что, скорее всего, Вы никакого отношения к науке не имеете.
На самом деле, никакой отчёт никакого учёного истиной в последней инстанции в науке не считается. Статья об открытии любого учёного - это не более, чем повод для начала работы множества других учёных. Открытие может стать истиной только после того, как его со всех сторон обмеряют тысячи независимых исследователей по всему миру. И если первооткрыватель сознательно с целью обмана подкрутил гайку или что-то выбросил из модели, то ничего, кроме позора в научном мире это ему не принесёт.