[QUOTE]Olginoz пишет:
Как объяснить тот факт, что в настоящее время вокруг мы видим мало мутаций? Из всех мутаций полезных - очень мало, остальные вредные. Предположим, в истории Земли были короткие периоды с большим количеством мутаций и длительные периоды с малым количеством мутаций, тогда объяснить эволюцию легче. Полезные признаки сохранились и закрепились, а вредные вымерли за длительный "спокойный" период Дарвиновской эволюции.
[/QUOTE]
А каким образом Вы оцениваете количество мутаций в настоящее время? С чем сравниваете?
Думаю, что для вымирания вредных признаков спокойные периоды совершенно не нужны, процессы закрепления и вымирания идут параллельно и независимо.
Не попадались ли Вам данные о процентном соотношении компонент, из которых складывается радиоактивный фон на поверхности Земли? У меня есть такое подозрение, что солнечный ветер играет в этом фоне очень малую роль, поскольку электроны и протоны солнечного ветра эффективно экранируются магнитным полем и атмосферой. Их энергия слишком мала, чтобы пронзить атмосферу. Вероятно, основные источники фона - это радиоактивный распад местных элементов и высокоэнергичные частицы из дальнего космоса. А жёсткий солнечный ультрафиолет, который иногда просачивается через озонные дыры, от активности Солнца не зависит.
Как объяснить тот факт, что в настоящее время вокруг мы видим мало мутаций? Из всех мутаций полезных - очень мало, остальные вредные. Предположим, в истории Земли были короткие периоды с большим количеством мутаций и длительные периоды с малым количеством мутаций, тогда объяснить эволюцию легче. Полезные признаки сохранились и закрепились, а вредные вымерли за длительный "спокойный" период Дарвиновской эволюции.
[/QUOTE]
А каким образом Вы оцениваете количество мутаций в настоящее время? С чем сравниваете?
Думаю, что для вымирания вредных признаков спокойные периоды совершенно не нужны, процессы закрепления и вымирания идут параллельно и независимо.
Не попадались ли Вам данные о процентном соотношении компонент, из которых складывается радиоактивный фон на поверхности Земли? У меня есть такое подозрение, что солнечный ветер играет в этом фоне очень малую роль, поскольку электроны и протоны солнечного ветра эффективно экранируются магнитным полем и атмосферой. Их энергия слишком мала, чтобы пронзить атмосферу. Вероятно, основные источники фона - это радиоактивный распад местных элементов и высокоэнергичные частицы из дальнего космоса. А жёсткий солнечный ультрафиолет, который иногда просачивается через озонные дыры, от активности Солнца не зависит.
Изменено:
skrinnner - 08.06.2013 20:27:25
Хотя, многие учёные утверждают, что финальная встреча таки была. Во всяком случае, неандертальцы БЫЛИ. Значит, нельзя говорить, что другие гоминиды не эволюционируют в сторону разума. Возможно, были и другие ветви гоминид, марширующие в том же направлении, но им тоже не повезло слишком давно и поэтому мы о них не знаем. А много ли не хватило до обретения разума шимпанзе? Может быть, всего-то несколько миллиончиков лет. Если бы не ХС, наверняка и они пришли бы к тому же через миллион-другой лет. Но теперь уже у них вряд ли есть шансы. Они вытеснены отовсюду, их популяция сокращается, сокращается и ареал обитания... Да и не факт, что из-за ХС этот мир просуществует столько времени...
