Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
19.12.2012 14:40:55
[QUOTE]творец пишет:
А, что есть экстрасенсы? Познакомьте пожалуйста - напишите имя и фамилию и ссылочку пожалуйста на сайт, если таковая есть.? [/QUOTE] Да Вы что?! Творец, а экстрасенсов не видели?! Да их каждое воскресенье по вечерам по первому ТВ-каналу показывают, один другого круче! А откройте страницы объявлений любой газеты, и там половина объявлений - или снятие сглаза, или порчи, или приворот... Со всеми адресами и явками. |
|
|
27.12.2012 01:40:40
Большое преимущество нового оформления сайта - исчезновение ненужных баннеров и картинок по бокам страниц форума. Теперь полезный текст занимает весь экран, за что спасибо. Вот только мне не очень нравится, что текст цитаты резко выделяется на белом фоне, а текст поста выглядит тускло на сером фоне. Мне кажется, что было бы правильнее сделать наоборот.
|
|
|
21.12.2012 14:08:12
[QUOTE]Логик пишет:
[QUOTE]eLectric пишет: .......надо ещё всё время помнить, какой стороной в розетку подключать. [/QUOTE] Извините, не как не соображу, какое это имеет значение для этой схемы? [/QUOTE] Если сверху по схеме окажется фаза сети, а снизу - ноль, и Вы схватитесь за провода схемы, то останетесь в живых. А если наоборот - то ага... Не повезло... |
|
|
14.12.2012 20:06:41
[QUOTE]wost пишет:
Все, что выведено на орбиту, выедено ракетоносителями, до самого последнего болта и гайки. Молодой человек, видите ли, на орбиту нет железной дороги, поэтому без ракеты ничего в космос вывести невозможно. [/QUOTE] А никто и не предлагает ничего выводить в космос без ракеты. Вопрос, видите ли, в другом: какая ракета или какая комбинация ракет является наиболее оптимальной с точки зрения дешевизны, надёжности и безопасности для вывода одного и того же громоздкого и тяжёлого груза. И при анализе этого вопроса вполне может оказаться, что десяток хорошо отработанных ракет средней грузоподъёмности будет дешевле, надёжнее и безопаснее, да и просто реальнее, чем одна сверхтяжёлая ракета, равная им по суммарной грузоподъёмности. И собирать воедино 10 фрагментов объекта совершенно не обязательно так, как это делается в наземном цеху, а можно так, как собирается МКС. Кстати, и от объекта в космосе требуются совсем не такие механические и конструктивные свойства(в смысле компактности и прочности), как на этапе вывода, если выводить его целиком. За счёт этого тоже можно многое сэкономить и выиграть. Для безопасного путешествия в дальний космос (а хоть бы и к Луне) нужны огромные и тяжёлые аппараты, которые можно не торопясь и не надрываясь, планомерно собрать на орбите, там же заправить топливом, а потом, опять же, не торопясь, на эффективных двигателях малой тяги постепенно поднимая орбиту, переместить их, скажем, на окололунную орбиту. А то и к Марсу. А для начала, для эксперимента, почему бы не попробовать сделать это с МКС? Конечно, когда подойдёт срок затапливать её в Тихом океане. Согласитесь, на орбите вокруг Луны она была бы гораздо интереснее, чем на дне океана. :)
Изменено:
skrinnner - 14.12.2012 20:15:23
|
|
|
14.12.2012 14:54:56
А ещё, оказывается, можно дистанционно измерять толщину снежного покрова с помощью лазера:
---------
В споре рождается не истина, а победа.
|
|
|