Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
14.12.2012 14:43:23
Что-то уважаемое экспертное сообщество потянуло куда-то не туда - на высокие технологии... Проще надо быть, и ближе к жизни Покрыть коврами высокотехнологических датчиков необъятные сибирские просторы - это, конечно, эффективно, но больно дорого. Применение высоких технологий оправдано, если одна установка сможет обработать огромные площади, и тут Степпи права - только авиация может эффективно решить задачу. Ну, пусть не беспилотник пока, но обыкновенный кукурузник с хорошей радарной установкой даст все необходимые данные. А ведь можно ещё и со спутника всё прозондировать. Впрочем, я подозреваю, что метеорологи что-то подобное делают уже давно...
В споре рождается не истина, а победа.
|
|
|
13.12.2012 14:41:38
Я не знаю, бывают ли, но сделать не сложно. Берём лёгкую горизонтальную платформу площадью порядка 1кв. метра, которая может вертикально опускаться-подниматься, поворачиваясь на небольшой угол вокруг горизонтальной оси на краю платформы, подпираем её калиброванной пружиной и делаем стопорный механизм типа храповика, который позволяет платформе опускаться, но не позволяет подниматься. Осенью освобождаем платформу, поднимая собачку храпового механизма, а весной узнаём максимальную массу снега, которая была зимой на платформе, по углу опускания платформы.
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
10.12.2012 15:39:42
Взаимная скорость айсберга и корабля была более 30 км/ч.И никакие винты не могут остановить такую махину менее, чем за несколько минут. Сразу после столкновения никто толком не понял, что произошло. Корабль считался непотопляемым. Вызвали главного конструктора корабля, который, по случаю, путешествовал тут же. Он всё исследовал и объявил: "Мы все потонем". К этому времени айсберга уже не было и в помине. Он вообще исчез из виду в считанные секунды после столкновения. Кстати, если бы кому-то и пришла в голову мысль спустить трап на айсберг, то сделать это было бы крайне затруднительно, поскольку высота айсберга была около 30 метров, а высота палубы "Титаника" - 18,4 метра от ватерлинии.
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
09.12.2012 23:28:44
Странные у Вас представления о столкновении корабля с айсбергом.... Типа "Титаник" причалил к айсбергу и айсберг ждал, пока на него спустят трап. Вообще-то, айсберг шёл своим курсом, а "Титаник" своим, на крейсерской скорости. После того, как айсберг вспорол брюхо "Титанику", он исчез в темноте, не попрощавшись. Ничего общего с ситуацией "Челюскина". Последний всё время находился в сплошном неподвижном поле толстых льдов.
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
12.12.2012 20:29:01
[QUOTE]Сергей пишет:
Спектр то одержит, конечно, много всего, как и радиоэфир содержит кучу различных колебаний, только Ваш радиоприемник отзывается только на ту волну на которую настроен, так и с активным центром-мишени и молекулой-активатором. Мишень - колебательный контур, настроенный на специфические колебания молекулы-активатора, из компота излучения от Солнца вряд ли поймаешь именно те, нужные и характерные только для этой молекулы колебания... И приемник у Вас не заиграет сам собой, пока не заработает радиостанция на которую он настроен. Все просто. [/QUOTE] Всё не просто, а очень просто. Мишень - это такой же приёмник, как и молекула-активатор. Приёмнику, для того, чтобы принять из "каши" радиоэфира определённую волну, на которую он настроен, совершенно не нужен другой приёмник-"активатор", настроенный на эту же волну. Он не хуже справится и сам. |
|
|
12.12.2012 19:38:25
[QUOTE]mark пишет:
И последний, пятый пункт резюме – «Активировать мишень можно сгенерировав модулированным электромагнитным излучением в растворе колебания молекул растворителя аналогичные по профилю колебаниям, которые возникают от колебаний молекул активатора» лишает смысла все сложные «модуляции» и «активации», если можно так, напрямую, как в физиокабинете поликлиники или в микроволновке! [/QUOTE] Вот-вот, любой бытовой электронагреватель или просто костёр, не говоря уже о солнышке, содержит весь спектр маломощных терагерцевых и инфракрасных излучений, которые легко могут быть приняты "мишенью" непосредственно, без всякой помощи молекул БАВ. Всё равно ведь молекула БАВ не сгенерирует квант излучения, не приняв такой же квант из окружающей среды. Так "мишень" с таким же успехом может сделать это и сама. |
|
|
12.12.2012 18:07:41
[QUOTE]Сергей пишет:
В растворе с диапазоном обычных концентраций БАВ при которых соблюдается закон действующих масс Вант-Гоффа многочисленные молекулы БАВ, колебания которых в растворе равны по частоте, и амплитуде, но не совпадают по фазе, интерферируют и взаимно искажают результирующее колебание, передающееся на активный центр мишени. Поэтому при активации мишени значение получает лишь непосредственное взаимодействие молекул лиганда и мишени, когда амплитуда колебаний от ближайшего или ассоциированного источника колебаний, воспринимаемая активным центром мишени, значительно превалирует над амплитудой колебаний остальных лигандов. По мере дальнейшего разведения вероятность непосредственного контакта лиганда и активного центра мишени, и вероятность «чистого» приема сигнала мишенью от ближайшей молекулы БАВ уменьшается. Взаимное искажение и уравновешивание колебаний от разных молекул активатора и их интерференция, при вероятностно равноудаленном расположении от активного центра мишени, в эксперименте позволяет наблюдать так называемую «мертвую зону» в зависимости «доза–эффект». [/QUOTE] Если предположить, что молекулы БАВ действительно что-то излучают, то это может быть только за счёт теплового возбуждения, иначе откуда энергия? Тогда эти излучения будут абсолютно не когерентными и никакой интерференции не будет и в помине, а зависимость "степени активации мишени" от концентрации будет совершенно монотонной. Поэтому не будет и никаких "мёртвых зон" в зависимости "доза - эффект". |
|
|
11.12.2012 18:48:44
[QUOTE]Александр Лалетин пишет:
А вообще-то, конечно лучше вообще воздержаться от всякой пищи. [/QUOTE] Да, это наилучший метод решения всех проблем, особенно экономических http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8F Только есть опасность, что получится как у цыгана с лошадью. |
|
|