№07 июль 2024
|
28.10.2012 16:26:53
Если выбирать, на что бухнуть эти деньги: на "Буран" или на яхты, дворцы и футбольные клубы в Европе для олигархов, то я выбираю на "Буран".
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
|
|
26.10.2012 14:00:08
[QUOTE]Степпи пишет:
Можно поробовать добавит в кузов 8 тонн антиканареек, тогда в совокупности масса покоя будет нулевой. [/QUOTE] Или одну кошку. Ни одна канарейка не сядет! Будет полная невесомость! :) |
|
|
|
|
23.10.2012 21:01:58
[QUOTE]ailav пишет:
. Как это... закономерность со времён изобретения колеса всем известна, а в учебниках о ней и нет?.. [/QUOTE] Ну какая же это закономерность, если не все ей подчиняются? Вот возьмите планеты Солнечной системы. Из них этой закономерности подчиняется один Меркурий (да и то с определёнными оговорками), а все остальные, включая Землю - и не думают подчиняться. Что с этим безобразием будем делать? |
|
|
|
|
23.10.2012 19:08:34
[QUOTE]ailav пишет:
Вот никак не получается вспомнить такой учебник, где б было про это... а закон - он из практики. :cry:[/QUOTE] Ах вон оно что! Так Вы, получается, первооткрыватель этого закона? Это верная Нобелевская Премия! Потому что я могу ручаться, что ни в одном учебнике физики Вы этого закона не найдёте. Вот даже у Ветра Перемен можете спросить, он подтвердит. А он прочитал учебников физики не меньше Вашего, и даже некоторые написал. |
|
|
|
|
23.10.2012 13:30:27
[QUOTE]ailav пишет:
При движении тела, материального, по окружности, под действием центростремительной силы, у тела всегда сохраняется ориентация относительно центра окружности, по которой тело движется. Имеется ввиду следующее: если в какой-то момент времени, начальный, привязать к телу систему координат: одна ось направлена на центр окружности, лежит в её плоскости, две другие перпендикулярны ей - то при движении по окружности тела первая ось всегда и будет направлена на центр окружности. То есть, имеется однозначная закономерность по указанному случаю, иначе, обозначенный случай - это закон природы. Только мне ни в одном учебнике по физике не встречалось пояснение по этой закономерности. Может кому-то встречался учебник, в котором бы рассказывалось об этой закономерности? [/QUOTE] Вы, наверное, перечитали очень много учебников. Может быть, даже слишком много. Не могли бы Вы вспомнить, в каком из них и на какой странице Вы нашли такой удивительный закон? |
|
|
|
|
23.10.2012 00:21:40
[QUOTE]Степпи пишет:
А как есть - выходит потешная машина. Можно предположить, что конструктор (выбрав форму фюзеляжу в виде пустой бездонной и гулкой, а также бензовзрывоопасной и малоустойчивой или "зверски" неустойчивой в полёте бочки) в такой аккуратной, культурной и юморной форме выразил презрение к министру или к генералам.[/QUOTE] Это же как ему нужно было не любить министра и генералов!.. :cry: |
|
|
|
|
22.10.2012 14:46:14
[QUOTE]Степпи пишет:
Идея корпуса, корпус похожий, но лопатки, дефлектры, сопла и режимы течения и нагрева газов - другие (количественно). Для тихоходных пропеллерных движителей эта форма не должна быть хороша (если только это не машина потешного назначения). [/QUOTE] Так потому она и не пошла. Но замените поршневой моторчик, который внутри, на газотурбинный двигатель, продлите трубу-обтекатель немного вперёд, увеличьте число лопастей пропеллера - и получится классический двухконтурный турбовентиляторный двигатель. |
|
|
|
|
24.10.2012 13:49:10
Дело в том, что выражение "ускорение свободного падения" имеет два смысла.
Первый смысл - прямой, это производная вектора скорости свободно падающего тела по времени. Второй смысл - это исторически сложившийся неудачный термин для обозначения напряжённости гравитационного поля. Т.е., говоря "ускорение свободного падения", имеют в виду ту напряжённость гравитационного поля, при которой свободно падающее тело в данном поле будет двигаться именно с таким ускорением. |
|
|
|
