№10 октябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
11.10.2012 13:00:05
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Зубы Ваши пока целы, так как на форуме НиЖ зубы скалить можно скоко угодно. [/QUOTE] "Все глупости на форуме НиЖ пишутся исключительно с серьёзным выражением лица." (Тот самый Мюнхгаузен) |
|
|
|
|
03.10.2012 21:12:50
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Видео, где он "как Мессинг", почему его нет? Технически это проще - теперь простые люди видеокамеры для себя лично покупают, не то, что во времена Мессинга. Политики у нас, вроде, уже не первый год в церкви стоят, крестятся, иделогия не та, что раньше. Его объяснения для меня лично не являются крайне важными, т.к. смотри его объяснения про Нелли К. Придуманные объяснения. Им, Яшковым, или кем ещё, на кого он работает, Бог знает. [/QUOTE] Интересно, зачем ему видео? Что и кому ему нужно этим видео доказывать? Ааа, кажется, я начинаю понимать Вашу позицию... Этот вурдалак Яшков на самом деле является крутым телепатом, общается с потусторонними силами, знает чёрную магию и без зазрения совести её применяет, но тщательно всё это скрывает, лживо маскируя свои действия всякими материалистическими объяснениями. Забавная точка зрения... Тут я ничего не могу противопоставить... |
|
|
|
|
02.10.2012 13:20:49
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Звучит лучше, чем совет выйти на сайт Яшкова-Горного. [/QUOTE] А я и не ссылался на Горного, как на арбитра в деле Кулагиной. Речь шла исключительно о том, что делает Горный на сцене и как он эти действия объясняет, поскольку, на мой взгляд, эти действия сходны с действиями Мессинга, только Горный не делает из этого никакой мистики. |
|
|
|
|
02.10.2012 02:23:30
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Ага, точно, академики Кобзарев, Гуляев, Трапезников, Тихонович и Кикоин ошибаются, а УЧЕНЫЙ - ЭКСТРАСЕНС -ПРОСВЕТИТЕЛЬ- МАГ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОПЫТОВ - Горный, их всех разоблачил. 8) [/QUOTE] Ну, и где научные статьи академиков Кобзарева, Гуляева, Трапезникова, Тихоновича и Кикоина, в которых отражены результаты научных исследований "феномена Кулагиной"? 20 лет, говорите, исследовали? И где результаты? В сухом остатке мы имеем некое мутное "интервью Кобзарева" на сомнительном сайте. Про остальных упомянутых уважаемых учёных можно только сказать, что они либо при этих опытах присутствовали, либо проявляли интерес. Мало ли кто к чему проявляет интерес? Мне бы тоже было любопытно посмотреть на этот аттракцион. Маловато материалов для того, чтобы утверждать, что эти учёные в чем-то ошибались или не ошибались в деле Кулагиной. |
|
|
|
|
01.10.2012 12:51:48
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
А вы и не верьте "Википедии", а послушайте диалог между Капицей и Гуляевым в "Очевидное-невероятное" о Кулагиной и тогда в этот бред вам самому верить не захочется: [/QUOTE] Если дадите ссылку, с интересом послушаю. Но с гораздо большим интересом по этому вопросу я бы послушал диалог Капицы с Арутюном Акопяном или Игорем Кио. :D Всё-таки в этом они бОльшие профессионалы. Гуляев тут может ошибаться, как и все зрители выступлений фокусников.
Изменено:
skrinnner - 01.10.2012 13:04:01
|
|
|
|
|
01.10.2012 02:56:40
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Почему надо верить ему (заставить поверить и убедить - для меня лично не одно и то же), а не этому ? : "Википедия ": Нине́ль Серге́евна Кула́гина (30 июля 1926 — апрель 1990) — женщина, которая, как утверждается, демонстрировала телекинез и другие аномальные способности, которые изучались :!: в нескольких НИИ :!: на протяжении более 20 лет :!: ... [править] [/QUOTE] Вот как раз ЭТОМУ верить я Вам категорически не советую. Особенно, в таких вопросах, когда речь идёт о личностях и амбициях. Дело в том, что "Википедия" - это "помойка", куда все желающие могут писать всё, что заблагорассудится. А у Кулагиной, как и у многих других магов и волшебников, есть много фанатично верующих поклонников, доступ которым к редактированию статей "Википедии" отнюдь не заказан. |
|
|
|
|
30.09.2012 14:19:15
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Есть вообще достоверные записи самого Мессинга, где он объясняет, ЧТО он делал? [/QUOTE] В принципе, это трюк того же типа, что демонстрирует Юрий Горный. Читайте мемуары Ю.Горного (были в НиЖ), он там объясняет, как это делается. Ничего сверхъестественного, но нужна высокая чувствительность, наблюдательность, быстрая реакция, длительные тренировки и, конечно, глубокое понимание психологии... Он так и называет это - "психологические опыты". |
|
|
|
|
03.10.2012 12:50:18
[QUOTE]Геннадий Кислов пишет:
Время - бесконечно. Конечны - мы и наше мышление, как и Процессы , происходящие вокруг нас. [/QUOTE] В таких случаях нужно добавлять: "Я так думаю". Или: "Мамой клянусь". |
|
|
|
|
28.09.2012 12:38:33
[QUOTE]Костя пишет:
Б. Теперь посмотрим на маленькое чудо, которое происходит в этой же ситуации, но вместо СЗ мы породим световое пятно от луча лазера (СПЛ). 2. перейдем сразу к сверхсветовой (3с, 900тыс.км/сек, т.е 900 метров на пленке) - вот оно, чудо, СПЛ пробежал 900 метров по фотопленке, но не засветил НИ ОДНОГО зерна фотопленки! [/QUOTE] Это ещё почему :?: Вы проводили такой эксперимент или сделали такой вывод на основании какой-то теории? |
|
|
|
