[QUOTE]Olginoz пишет:
У них это звучит иначе: "превращение взрывчатки в алмазы".
Представьте, "русские изобрели" превращение "русской взрывчатки в алмазы".
[/QUOTE]

Так это фактически так и есть. Правда, превращение не стопроцентное, но  стопроцентного никто и не обещал. Если сравнить стоимость взрывчатки и алмазов равной массы массы (даже мелкодисперсных), то процесс всё равно супервыгодный.

[QUOTE]Манагуа пишет:

Основные претензии к гомеопатии именно в том, что концентрация действующих веществ стремится к нулю. Как оголтелый материалист я поэтому и не верил в гомеопатию, пока сам не убедился.

[/QUOTE]

Как легко иногда перейти из оголтелых материалистов в оголтелые идеалисты  :) Но не все могут.
Концентрация не стремится к нулю, она равна нулю. Когда по расчёту в сосуде меньше одной молекулы, то это ноль. Поскольку мне из числа оголтелых материалистов выйти не удалось, то я не могу всерьёз говорить об энергоинформационных биополях и переходе информации от молекул беладонны к молекулам воды.
Обратимся к фактам. Мои домашние иногда испытывали на мне и на себе различные гомеопатические средства. Достоверно установленных положительных результатов - ноль. Далее, из круга моих знакомых и знакомых знакомых я не знаю никого, на кого бы всё это достоверно подействовало. Поэтому считаю доказанным, что если это колдовство и действует, то только на очень редких индивидуумов. И тут при поиске механизмов действия здравый смысл услужливо подсовывает механизм плацебо. Один раз попробовал - случайно так всё совпало, что, вроде бы, помогло. Подсознание это зафиксировало, и начало помогать и следующие разы. Разумеется, только от некоторых болезней, от которых в принципе может помочь настройка нервной системы. При этом совершенно без разницы, чем именно Вы лечитесь.  Главное - верить. "Блажен, кто верует, легко ему на свете".  И чем Вас, собственно, не устраивает объяснение с помощью плацебо? Чем оно хуже энергоинформационных полей? :)

Вообще-то, ЯК-3 первый полёт совершил в 1943, а принят на вооружение был в 1944. Поэтому ранее 1944 на фронте его никто и не мог увидеть. А Спитфайр был совсем не плохой, но речь о том, что ЯК-3 лучше.