| Цитата |
|---|
| ecoil пишет: Это же сейчас, в реконструктивный период, самая важна проблема - был Взрыв или нет. И денег никаких не жалко, только бы узнать... |
В споре рождается не истина, а победа.
№07 июль 2024
№07 июль 2024
|
12.06.2012 21:35:10
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
|
|
03.06.2012 13:14:45
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
|
|
30.04.2012 13:48:23
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
|
|
25.05.2012 01:41:25
[QUOTE]Гость пишет:
"без перьев аэродинамическое качество крыла значительно меньше." А как качество может быть больше или меньше? Ну хоть количество крыла-то при этом лучше? [/QUOTE] "Аэродинамическое качество" - это такой термин в аэродинамике. Это число, равное отношению расстояния, которое пролетает планер, к снижению высоты полёта. |
|
|
|
|
11.05.2012 20:09:27
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Ну да, то-то столько десятков лет наши ГБнюки так тщательно засекречивали все документы про катынский расстрел! Один этот факт уже прямо говорит о том кто расстреливал, так что любому хоть сколько-нибудь здраво мыслящему человеку никаких других доказательств уже и не нужно. [/QUOTE] Их не было необходимости засекречивать, поскольку этих "документов" не существовало в природе. Знаем, как эти "документы" фабриковались в начале 90-х под руководством иуды Яковлева. За утечку информации об этом и убили Илюхина. |
|
|
|
|
11.05.2012 19:08:00
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Не иракским а польским, и не в казармы а пройти по дороге идущей через местечко Катынь. А все остальное - соврешенно правильно. Расстреляли, причем потом много десятков лет сваливали это преступление на фашистов.[/QUOTE] Геббельсовская брехня. Немцы расстреляли в 41. |
|
|
|
|
17.05.2012 14:02:08
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Итак. Рассматриваем нарушение закона аддитивности объемов в системе наноалмаз – вода. [/QUOTE] Ну так и приведите прежде всего конкретные данные: сколько воды, сколько наноалмазов, на сколько изменилась плотность. На 0,1%, на 10%, на 50% :?: Кто, где, когда получил данные? Не нужно обсуждать научные лица и научные достижения Ваши, мои, Сапиенса, других участников. Они не имеют отношения к делу. Цифры на стол! Если они окажутся интересными, и если вообще окажутся в природе, пойдём разбираться по ссылкам. |
|
|
|
|
16.04.2012 17:46:28
Dmitry57, слишком много слов и обличительного пафоса.
Давайте ближе к делу. Так что там необычного с плотностью воды? Вы меня заинтриговали. Вы хотите сказать, что добавление нескольких молекул некоего вещества заметно изменяет плотность воды? Ну, и насколько же? Кто и как измерял и каковы результаты? Или Вы имеете в виду что-то другое? |
|
|
|
|
23.04.2012 20:00:58
[QUOTE]Логик пишет:
Измерение температуры тУшки ртутным градусником тоже занимательный опыт. При нагревании градусника, ртуть расширяется. При остывании...почему-то нет?...во всяком случае, градусник приходится встряхивать.... По какой причине такая необратимость?[/QUOTE] По причине того, что в трубке сделано специальное сужение. Когда температура падает, ртутный столб разрывается в месте сужения, так как сил поверхностного натяжения ртути оказывается недостаточно, чтобы протащить его назад через это место. В результате мы можем спокойно вытащить градусник из подмышки и, не торопясь, рассмотреть его показания, не опасаясь того, что юркий столбик из-за охлаждения уползёт обратно в свою норку. |
|
|
|
