[QUOTE]Гость пишет:
"без перьев аэродинамическое качество крыла значительно меньше."

А как качество может быть больше или меньше? Ну хоть количество крыла-то при этом лучше?
[/QUOTE]
"Аэродинамическое качество" - это такой термин в аэродинамике. Это число, равное отношению расстояния, которое пролетает планер, к снижению высоты полёта.

[QUOTE]PINGVIN пишет:



Ну да, то-то столько десятков лет наши ГБнюки так тщательно засекречивали все документы про катынский расстрел! Один этот факт уже прямо говорит о том кто расстреливал, так что любому хоть сколько-нибудь здраво мыслящему человеку никаких других доказательств уже и не нужно.
[/QUOTE]
Их не было необходимости засекречивать, поскольку этих "документов" не существовало в природе. Знаем, как эти "документы" фабриковались в начале 90-х  под руководством иуды Яковлева. За утечку информации об этом и убили Илюхина.

[QUOTE]ecoil пишет:
Не скажите. Смотрел как-то передачу по популярному 5-му каналу.  Петрик против академиков. Он выглядел убедительнее официальных оппонентов.  Я не сторонник Петрика, но аргументы у него были лучше.
[/QUOTE]
На эту тему у Шукшина есть хороший рассказ "Срезал":
http://lib.ru/SHUKSHIN/srezal.txt
Глеб Капустин тоже выглядел убедительнее Константина Ивановича. Но только в глазах деревенских мужиков.

[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Итак. Рассматриваем нарушение закона аддитивности объемов в системе наноалмаз – вода.
[/QUOTE]
Ну так и приведите прежде всего конкретные данные: сколько воды, сколько наноалмазов, на сколько изменилась плотность. На 0,1%, на 10%, на 50% :?:  Кто, где, когда получил данные?
Не нужно обсуждать научные лица и научные достижения Ваши, мои, Сапиенса, других участников. Они не имеют отношения к делу.
Цифры на стол! Если они окажутся интересными, и если вообще окажутся в природе, пойдём разбираться по ссылкам.

Логика тут такая: каждая молекула СО2, которая поступает в атмосферу при сжигании биотоплива современного производства, совсем недавно из этой же атмосферы и была изъята растением. Баланс однако  

[QUOTE]Логик пишет:
Измерение температуры тУшки ртутным градусником  тоже занимательный опыт.

При нагревании градусника,  ртуть расширяется.

При остывании...почему-то нет?...во всяком случае, градусник приходится встряхивать.... По какой причине такая необратимость?[/QUOTE]
По причине того, что в трубке сделано специальное сужение. Когда температура падает, ртутный столб разрывается в месте сужения, так как сил поверхностного натяжения ртути оказывается  недостаточно, чтобы  протащить его  назад через это место. В результате мы можем спокойно вытащить градусник из подмышки и, не торопясь, рассмотреть его показания, не опасаясь того, что  юркий столбик из-за охлаждения уползёт обратно в свою норку.

Загляните сюда:
http://www.nkj.ru/forum/user/65225/post/all/
Здесь перечень всех тем, по которым рассыпан этот мусор.