Загляните сюда:
http://www.nkj.ru/forum/user/65225/post/all/
Здесь перечень всех тем, по которым рассыпан этот мусор.
http://www.nkj.ru/forum/user/65225/post/all/
Здесь перечень всех тем, по которым рассыпан этот мусор.
№06 июнь 2024
№06 июнь 2024
|
05.04.2012 16:38:13
Марина Зайцева достала рекламой своего лохотронного сайта:
http://www.nkj.ru/forum/forum25/topic17097/messages/message229076/#message229076 Пора решать этот вопрос радикально. Оно же рассеяно по многим темам. |
|
|
|
|
03.04.2012 00:24:05
[QUOTE]ecoil пишет:
Не скажите. Смотрел как-то передачу по популярному 5-му каналу. Петрик против академиков. Он выглядел убедительнее официальных оппонентов. Я не сторонник Петрика, но аргументы у него были лучше. [/QUOTE] На эту тему у Шукшина есть хороший рассказ "Срезал": http://lib.ru/SHUKSHIN/srezal.txt Глеб Капустин тоже выглядел убедительнее Константина Ивановича. Но только в глазах деревенских мужиков. |
|
|
|
|
21.03.2012 18:39:52
[QUOTE]PINGVIN пишет:
связь между теми и этими самая прямая потому что патрон которым стреляет советский ПМ целиком и полностью скопирован с патрона гитлеровского МП-38. [/QUOTE] А это плохо или хорошо? Пингвин, какая там сейчас погода в Лэнгли? |
|
|
|
|
14.03.2012 00:32:40
"В целом, автомат Stg.44 являлся относительно удачным образцом, обеспечивающим ведение эффективного огня одиночными выстрелами на дальность до 500-600 метров и автоматическим огнем на дальность до 300 метров, будучи, правда, чрезмерно тяжелым и не слишком удобным в прикладке, особенно при стрельбе лежа. Существует расхожая легенда о том, что автомат Калашникова был скопирован со "штурмгевера" и что сам Шмайсер, якобы, находясь в советском плену, участвовал в разработке АК. ОДНАКО, говорить о ПРЯМОМ ЗАИМСТВОВАНИИ Калашниковым от Шмайссеровской конструкции никак нельзя - конструкции АК и Stg.44 содержат слишком много принципиально различных решений (компоновка ствольной коробки, устройство УСМ, устройство узла запирания ствола и т.д.). Да и само возможное участие Шмайсера в разработке автомата Калашникова выглядит более чем сомнительным, учитывая то. что миф помещает Хуго в Ижевск, тогда как опытный АК-47 создавался в Коврове."
|
|
|
|
|
11.03.2012 23:49:24
Наоборот, расширяют к началу 
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
|
|
27.02.2012 18:27:35
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
|
|
01.03.2012 01:07:21
[QUOTE]Костя пишет:
Господа ученые! неужели оказать помощь так трудно :( Сам-то я погуглил, но ничего кроме... "Интересно, что и внутри земного шара величина ускорения свободного падения меняется по мере изменения глубины, причем довольно сложным образом." ...не нагуглил. Может кто знает формулку для просчета этого самого "сложным образом"? или он на столько сложен, что в принципе не поддается просчету? В общем, буду признателен за формулку, или, на крайний случай, за ссылку на источник где эту формулку можно отыскать. Заранее спасибо за помощь. [/QUOTE] Костя, Вы самостоятельно легко составите искомую формулу, если узнаете об одной простой теореме. Теорема следующая: Имеется шар из однородного (по плотности) вещества. Внутри шара имеется сферическая полость, центр которой совпадает с центром шара. Тогда напряжённость гравитационного поля в любой точке полости равна нулю. Иначе говоря, если поместить внутри однородного шара на расстоянии x от центра пробное тело, то гравитационное воздействие на него будет оказывать только та часть шара, которая находится НИЖЕ (ближе к центру), чем пробное тело. А те слои шара, что выше, для него не существуют, так как поле от них нулевое. Т.е., считайте ускорение для шара радиусом x. |
|
|
|
