[QUOTE]PINGVIN пишет:
Подумаешь - 40 тысяч! Вот в РОА было полтора миллиона человек.
[/QUOTE]
Какие полтора миллиона?
150 миллионов!

"Состав:
На конец апреля 1945 г. А. А. Власов имел в своём подчинении вооружённые силы в следующем составе:
1-я дивизия генерал-майора С. К. Буняченко (22 000 чел.)
2-я дивизия генерал-майора Г. А. Зверева (13 000 чел.)
3-я дивизия генерал-майора М. М. Шаповалова (не вооруженная, имелся лишь штаб и 10 000 добровольцев)
запасная бригада подполковника (впоследствии полковника) С. Т. Койды (7000 чел.) — единственный командир крупного соединения, не выданный оккупационными властями США советской стороне.
Военно-Воздушные Силы генерала В. И. Мальцева (5000 чел.)
дивизион ПТО
офицерская школа генерала М. А. Меандрова.
вспомогательные части,
Русский Корпус генерал-майора Б. А. Штейфона (4500 чел.). Генерал Штейфон скоропостижно скончался 30 апреля. Корпус, сдавшийся советским войскам, возглавлял полковник Рогожин.
Казачий Стан генерал-майора Т. И. Доманова (8000 чел.)
группа генерал-майора А. В. Туркула (5200 чел.)
15-й казачий кавалерийский корпус генерал-лейтенанта Г. фон Паннвица (более 40 000 чел.)
казачий резервный полк генерала А. Г. Шкуро (более 10 000 чел.)
и несколько мелких формирований численностью менее 1000 чел.;
охранные и карательные легионы, батальоны, роты.
В целом в этих формированиях числилось более 130 тысяч человек. Эти части были разбросаны на значительном расстоянии друг от друга[2]."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%CE%C0

http://www.nkj.ru/forum/forum9/
Это просто какая-то атака злых духов!

[QUOTE]Gavial пишет:
[QUOTE]]skrinnner пишет:

Попробуйте определить эти понятия, не применяя понятия "время".
[/QUOTE]
Вот и попробуйте - не применяя в той или иной форме понятия "последовательность событий".
[/QUOTE]
Пробовал - не получается  :)
Само понятие "последовательность событий" невозможно определить, не применяя понятия "раньше - позже",  "ещё - уже", а их - не применяя понятия "время". Получается хождение по кругу.
Что такое время, легко объяснить на пальцах и растолковать на примерах, не ограничивая себя в выборе слов. И это поймёт даже не знавший цивилизации папуас. Правда, это возможно объяснить только тому, кто прочувствовал время на собственном житейском опыте. Т.е, практически любому взрослому человеку и почти любому ребёнку. А вот строго определить невозможно. "Я так думаю" (с)  :)
Мне больше всего нравится полушутливое (а в каждой шутке, как известно, имеется доля шутки) определение Эйнштейна: "время - это то, что показывают часы". От себя могу добавить, что время - это то, что обычно обозначают буковкой "t" в уравнениях механики или электродинамики.

[QUOTE]дед Андрей пишет:

Кто-нибудь подскажет где получить и в какой форме выглядит разрешение на право управления этим средством.
[/QUOTE]

Разрешение нужно для езды по дорогам общего пользования. А для езды по полям и по тундре никаких разрешений не нужно, полевой ГИБПД нету  :)

Может быть, он и склонен...
Но я не вижу, как может удовлетворяться эта склонность в условиях современного крупного и сложного производственного предприятия. А ведь только такое производство может обеспечить всему населению необходимый уровень материального благосостояния. Это объективная реальность: подавляющее большинство населения не может быть собственником средств производства и должны быть наёмными работниками. Как бы они ни были склонны к владению собственностью. И вот тут возникают проблемы собственности на средства производства...

Может быть, таких попыток не было потому, что никто не удосужился объяснить авиаконструкторам, какие грандиозные преимущества они от этого получат?
Попытайтесь им объяснить, может быть у Вас получится?

Да и человеческая жизнь вообще - это смертельная болезнь, передающаяся половым путём.