Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 48 След.
РЕБЕНОК В "ЗАЭКРАНЬЕ"
[QUOTE]Максим пишет:
Вредны ежедневные размышления или нет, честно признаться, я не знаю...
В данном случае, речь идет не о "раздумьях", как таковых, сколько о психологических проблемах, возникающих у людей с такой формой агрессии.[/QUOTE]

Вы сконструировали логически некорректное суждение, чтобы сделать логически корректное суждение вы должны были сказать.
Сколько о психологических проблемах, возникающих у НЕКОТОРЫХ людей с такой формой агрессии.
Теперь поняли в чём заключаеться ваша логическая ошибка?
РЕБЕНОК В "ЗАЭКРАНЬЕ"
Я с этим всем и не спорю, но и вы не ответили на мой вопрос.
РЕБЕНОК В "ЗАЭКРАНЬЕ"
[QUOTE]Максим пишет:
Запойное думанье:
логонетик, Вы зря смеетесь такое действительно существует, как я уже указал это менее известное явление. И проблемы у человека в этом случае нешуточные. [/QUOTE]

То есть по вашему напряжёные и ежедневные размышления на различные темы вредоносны? НУ - НУ.
ПЯТОЕ ПРАВИЛО АРИФМЕТИКИ, Это письмо от читателя пришло в редакцию.
То есть в человеческом мышлении эталон суждений исполняет функцию фильтра суждений призванного отделять логичные(истинные) суждения, от алогичных(ложных) суждений, то есть человек без эталона суждений подобен компьютеру без антивирусной программы и продобно тому как компьютер без антивирусной программы рано или поздно нахватаеться вирусов и зависнет, так и человек без эталона суждений рано или поздно окажеться с мышлением полностью деформированным ложными суждениями.
Кстати, что в ситуации с логикой в современном мире действительно нелепо так это то, что никому даже не придёт в голову задуматься о необходимости введения эталона суждений, хотя в той- же физике есть и эталон расстояния и эталон времени и эталон массы.и.т.д. эталоны, а в логике почему- то никому не придёт в голову ввести эталон суждений.
Какие важные науки/дисциплины не входят в школьную программу?, Какими знаниями должен владеть каждый развитый член общества?
То есть в человеческом мышлении эталон суждений исполняет функцию фильтра суждений призванного отделять логичные(истинные) суждения, от алогичных(ложных) суждений, то есть человек без эталона суждений подобен компьютеру без антивирусной программы и продобно тому как компьютер без антивирусной программы рано или поздно нахватаеться вирусов и зависнет, так и человек без эталона суждений рано или поздно окажеться с мышлением полностью деформированным ложными суждениями.
Кстати, что в ситуации с логикой в современном мире действительно нелепо так это то, что никому даже не придёт в голову задуматься о необходимости введения эталона суждений, хотя в той- же физике есть и эталон расстояния и эталон времени и эталон массы.и.т.д. эталоны, а в логике почему- то никому не придёт в голову ввести эталон суждений.
Какие важные науки/дисциплины не входят в школьную программу?, Какими знаниями должен владеть каждый развитый член общества?
Как я уже говорил, ЛОГИКА, ЛОГИКА И ЕЩЁ РАЗ ЛОГИКА С УПОРОМ НА ЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СУЖДЕНИЙ.
Какие важные науки/дисциплины не входят в школьную программу?, Какими знаниями должен владеть каждый развитый член общества?
То есть можно так сказать, что человек получивший логическое образование имеет фильтр для суждений функцию которого исполняет эталон суждений, тоесть понимание того факта, что истинное суждение должно быть последовательным, непротиворечивым, однозначным, обоснованным и критикоустойчивым и, чем больше какое- либо суждение соответствует этому эталону суждений, тем это суждение истиннее и наоборот, чем меньше какое- либо суждение соответствует этому эталону суждений, тем это суждение ложнее.
Суждение полностью соответствующее эталону суждений есть истинное суждение.
Суждение полностью не соответствующее эталону суждений есть ложное суждение.
Но увы понять эти азбучные истины может только логически грамотный человек, так, что выход один, а именно.
Даёшь обязательную логическую грамотность в массы.
необходимость преподавания логики, необходимость преподавания логики
То есть в человеческом мышлении эталон суждений исполняет функцию фильтра суждений призванного отделять логичные(истинные) суждения, от алогичных(ложных) суждений, то есть человек без эталона суждений подобен компьютеру без антивирусной программы и продобно тому как компьютер без антивирусной программы рано или поздно нахватаеться вирусов и зависнет, так и человек без эталона суждений рано или поздно окажеться с мышлением полностью деформированным ложными суждениями.
Кстати, что в ситуации с логикой в современном мире действительно нелепо так это то, что никому даже не придёт в голову задуматься о необходимости введения эталона суждений, хотя в той- же физике есть и эталон расстояния и эталон времени и эталон массы.и.т.д. эталоны, а в логике почему- то никому не придёт в голову ввести эталон суждений.
необходимость преподавания логики, необходимость преподавания логики
То есть можно так сказать, что человек получивший логическое образование имеет фильтр для суждений функцию которого исполняет эталон суждений, тоесть понимание того факта, что истинное суждение должно быть последовательным, непротиворечивым, однозначным, обоснованным и критикоустойчивым и, чем больше какое- либо суждение соответствует этому эталону суждений, тем это суждение истиннее и наоборот, чем меньше какое- либо суждение соответствует этому эталону суждений, тем это суждение ложнее.
Суждение полностью соответствующее эталону суждений есть истинное суждение.
Суждение полностью не соответствующее эталону суждений есть ложное суждение.
Но увы понять эти азбучные истины может только логически грамотный человек, так, что выход один, а именно.
Даёшь обязательную логическую грамотность в массы.
Веселый такой вопрос :)
[QUOTE]Serg Dv пишет:
Интересно, где Вы позаимствовали эту "кувалду атеизма"? И вопросом-на-вопрос: - а вы уверены в существовании бога-личности? - а создатель и творец - разве это одно и то-же? - а зачем кому-бы то ни было делать вещи, не совместимые с законами природы? - а разве может человек манипулировать отдельными электронами/молекулами/атмами в созданном им вычислительном устройстве? ЗЫ: Логические бомбы и ловушки - хороший способ поставить соперника в тупик. А для определения живое перед тобой или искусственное даст фору любому Тесту Тьюринга  [/QUOTE]

Вы так и не ответили ни на один из моих вопросов.
Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 48 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее