[QUOTE]Евгений пишет:
За счет тангенсов котангенсов и игреков в квадрате.[/QUOTE]
Великолепно, то есть люди умеющие вычислять нам и нах не нужны, а нужно нам быдло не умеющее вычислять и умеющее только и исключительно верить, короче, с тобой всё ясно.
[QUOTE]Евгений пишет:
Я не говорил, что нужно ввести вероучение, а только книги воспитывающие нравственность.[/QUOTE]
А какую именно нравственность? Нравственность у каждого своя и нет никакой единой общечеловеческой нравственности, так преподавание какой именно нравственности вводить будем?
[QUOTE]Евгений пишет:
Если бы не лезли в другие области то вас бы не было.[/QUOTE]
Я появился не благодаря математике, а благодаря отцу и матери.
[QUOTE]Евгений пишет:
А где он научный атеизм, не научный атеизм, а ученое пустословие.[/QUOTE]
А где оно научное богословие? Есть только демагогически- догматически- мракобесное поповское учение.
[QUOTE]Евгений пишет:
Эврика. [/QUOTE]
А какова причина эврики? Идея? Всё приехали, круг замкнулся, змея укусила себя за хвост.
[QUOTE]Евгений пишет:
А, какие науки считаются точными?[/QUOTE]
Те которые принято считать точными.
[QUOTE]Евгений пишет:
И за что Перельмана наградили? [/QUOTE]
За доказательство одной из гипотез Анри Пуанкаре, но это ни о чём не говорит ибо гипотезы есть не только в науке.
[QUOTE]Евгений пишет:
А, Вы соблюдаете заповеди?[/QUOTE]
Мимо ибо если бог всемогущ и всеблаг, то он впринципе не мог допустить появления вредоносных факторов, в противном случае он либо не всемогущ, либо не всеблаг, либо и не всемогущ и не всеблаг, либо его попросту нет.
[QUOTE]Евгений пишет:
Для, чего? [/QUOTE]
Ответ не канает, может или нет? Да или нет?
[QUOTE]Евгений пишет:
Нет, потому, что это глупо.[/QUOTE]
Ответ не канает, может или нет? Да или нет?
[QUOTE]Евгений пишет:
Может, но только круглый квадрат и его будут называть