Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 48 След.
Всеобщее среднее образование возможно? А нужно?
[QUOTE]Алина пишет:
Именно исключения не отменяют правила. Взровлые люди как правило мудрее. дети 12-то лет вообще вступающие в подростковый период.... коточе тут и говорить нечего... Вообще 18 лет это цфра не с потолка. Примерно к этому возрасту вполне развивается мозг в частности самосознание - чел. осознает свои действия и себя самого.[/QUOTE]

Согласен, как правило мудрее, однако закон не должен быть догмой под которую стригут всех и вся, закон должен быть динамичен, должен быть в чём- то подобен эвристическому мышлению гения.
Всеобщее среднее образование возможно? А нужно?
[QUOTE]Postrel пишет:
Ну, тогда, по-вашему, если правило имеет исключения, оно не действует и пользоваться им нельзя? Ибо в большинстве случаев дети неспособны принимать ответственные решения, а любящие родители желают блага своим чадам. Тогда Ваша позиция выглядит единственно верной: мир безумен, а люди - чудовища и все мы бредём к пропасти. Но, поскольку исключение не опровергает правила, это не так![/QUOTE]

Я этого не говорил, я говорил и продолжаю говорить совсем о другом, а именно о том, что люди в массе своей отнюдь не чудовища, а скажем так не платоны и не невтоны и именно поэтому не должны иметь права голоса.
Всеобщее среднее образование возможно? А нужно?
[QUOTE]Postrel пишет:
Обсудим лес, а не деревья! Слабо? [/QUOTE]

Я как раз и обсуждаю лес, просто подобно тому как неприемлемо не видеть леса за деревьями, так и за лесом не видеть деревьев тоже не приемлемо, видеть нужно одновременно и лес и деревья, мыслить нужно объёмно и эвристически.
Веселый такой вопрос :)
[QUOTE]Serg Dv пишет:
Спасибо за идею - надо взять на вооружение. Есть еще хорошее выражение RTFM, по данной дискусии что нить типа Корана или Библии[/QUOTE]

Одним словом, тебе слив алогичный касатик.
необходимость преподавания логики, необходимость преподавания логики
[QUOTE]Postrel пишет:
Его отклонение от нормы диагностируется путем сравнения с множеством других индивидуумов. А цивилизацию с чем сравнивать? С другими цивилизациями? А кто не признан больным, тот здоров. Логично?  [/QUOTE]

С чем сравнивать? С эталоном цивилизации, чем более сильное приближение к эталону цивилизации, тем цивилизация полноценнее.

[QUOTE]светлана пишет:
А мне понравилось, как логонетик излагает. Похоже на русскую сказку, где повторяются какие-то моменты в виде присказки. Детям понравится. [/QUOTE]

Повторение мать учения(с) народная мудрость.
необходимость преподавания логики, необходимость преподавания логики
[QUOTE]Postrel пишет:
Может, пора в себя заглянуть? Все ли в порядке в датском королевстве? [/QUOTE]

А я разве сказал, что идеален? Нет не сказал ибо мне до идеала столь- же далеко как и остальным, как говорил Сократ,,я знаю лишь то, что я ничего не знаю, но остальные не знают и этого,,

[QUOTE]Postrel пишет:
Цивилизация - саморегулирующаяся система. Если не стремится - значит, нет потребности.[/QUOTE]

То есть если шизофреник находящийся в состоянии обострения считает, что в лечении нет потребности, значит таки в лечении нет портребности?

[QUOTE]Postrel пишет:
Лого! Ну пожалейте Вы нас, бедных чатеров! Не пишите одно и то же во всех темах![/QUOTE]

Ваше предложение принято.

[QUOTE]Postrel пишет:
В антропоморфизм впадаете, очеловечиваете цивилизацию [/QUOTE]

Не очеловечиваю, а скорее очеловейниваю(от слова человейник), читали Зиновьева?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
У меня такое впчатление, что логике не противоречит только метафизика, элементарная арифметика и прочее! [/QUOTE]

Зря пытаетесь укусить ибо современная наука и правда очень часто даже не псевдологична, а вовсе лжелогична, а то и вовсе алогична и мы ещё удивляемся почему это так долго нет новых фундаментальных открытий? Интересно, а как, каким образом они возможны когда всюду сплошное неумение мыслить логически?

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Странно не то, что существует, по всей видимости, реальная бесконечность и вечность, а то, зачем подобное знание об этом и ощущение его нужно кроманьонским мозгам?
Ведь по сути своей мы всегда имеем дело с конечными объектами. Хотя и понимаем, что этих объектов может быть бесконечно много.  Если к этому делу подходить не с теологической точки зрения, что еще больше запутывает проблему, а с прикладной, житейской, т. есть, с математической или кой-нить другой меркой обмера, - получается всегда оторопь. При всем при этом, мы спокойно оперируем этим понятием сплошь и рядом. Без определителя
"бесконечность", как без определителя "0" ничего бы в этом кроманьонском суперобразовании не состоялось....[/QUOTE]

Совершенно верно, понятие бесконечность есть одно из ключевых понятий.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Вечное и бесконечное - это, очевидно, следует отнести к той среде, в которой обитают иные в бесконечном числе Вселенные.[/QUOTE]

А почему эти иные вселенные просто не считать иными частями вселенной? К чему умножать сущности безо всякой на то необходимости?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Потому что такая вещь как бесконечная, а тем более вечная Вселенная слишком сложное понятие для объективной реальности. Единственное, что она может "уразуметь" это единый и наипростейший алгоритм , проявляющийся в движении, в прибавлении очередной "единицы". Вот такая структура, состоящая из канвы суммирования и составляет материю.Очевидно, что иного быть не должно, так как мы аппелируем к эле-
ментарной материи, суть которой элементарность,[/QUOTE]

Так- то оно конечно так, да вот только любые модели вселенной, кроме вечной и бесконечной модели вселенной порождают ужасающие по силе логические противоречия.
РЕБЕНОК В "ЗАЭКРАНЬЕ"
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Я лично знаю многих хороших игроков в компьютерные игры, а равно и в шахматы, которые в обыденной жизни страдали крайней неспособностью логически мыслить.

Например, они вкладывали свои деньги в явные "пирамиды" потому что просто не могли логически сообразить откуда возьмутся деньги на то чтобы заплатить те громадные проценты которые им обещали. Или - более близкий данному форуму пример - покупают и ставят в свой автомобиль разные "коробочки" которые якобы должны уменьшить расход бензина. А то покупают какие-то "защитители от радиации" которые являют из себя красивой формы кусок пластмассы который кладется РЯДОМ с монитором и якобы уничтожает все его излучение, и т.д. и т.п.
Я уж не говорю о верующих-шахматистах: успехи в шахматах не мешают им не замечать крайней нелогичности религии.[/QUOTE]

Я сам знаю очень многих таких идиотов, понимаешь всё дело в том, что существующие ,,логические,, игры на самом деле есть всего- лишь зазубривание различных комбинаций, теория.и.т.д. и если человек очень хорошо умеет играть скажем в шахматы это говорит только и исключительно о том, что он очень хорошо знает шахматную теорию и обладает очень мощной памятью, но при этом он может быть полнейшим недоумком. ибо ум есть не память и образованность, а эвристическое мышление, а оно либо есть, либо его нет и третьего не дано, увы.
Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 48 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее