№07 июль 2024
|
18.09.2020 16:50:20
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
|
|
18.09.2020 12:22:07
Да я не про персону(ы), я про дряхлеющую империю и ее дальнейший распад. Великобритания, Польша и пр. в свое время прошли через это, и не особо скажешь, чтобы современная цивилизация как-то пострадала от этого.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
|
|
18.09.2020 00:19:17
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
18.09.2020 16:44:52
[QUOTE]janmik пишет:
конституционные нормы[/QUOTE] Часть из которых надо вернуть взад, ибо ветви власти должны быть независимы друг от друга, а не так, что исполнительная всем рулит и делает что угодно. |
|
|
|
|
18.09.2020 13:36:48
[QUOTE]mark пишет:
А как?![/QUOTE] Законы должны работать, а не быть декларациями. [QUOTE]mark пишет: И кто...[/QUOTE] Кто угодно, даже кот. |
|
|
|
|
18.09.2020 12:41:52
[QUOTE]mark пишет:
а что менталитет отличается у разных народов и поколений и голосуют они соответственно, не учитывается[/QUOTE] Учитывается. [QUOTE]Функциональные дебилы[/QUOTE] Заменить в статье названия организаций, Зюганова поменять на Путина, и ничего не изменится. Это даже не агитка, а просто не очень умный плакат. Мне все равно, линчуют ли у них там негров и чего хочет МВФ. Я хочу, чтобы нормально работали законы здесь и сейчас. И если у нас задекларирована свобода выборов и уголовная ответственность за фальсификации, то чтобы виновные в краже моего голоса и голосов других людей получили за это соответствующее наказание. Я могу принять, что за поправки проголосовало большинство - демократия работает именно так. Но я отказываюсь принять то, что меня лишили возможности выразить свое несогласие и послать "наверх" сообщение о том, что меня не устраивает происходящее. И чем дальше мы так идем, тем ближе подходим к революции и гражданской войне. В которой, на минуточку, будут виноваты именно те, кто сейчас занимается этими фальсификациями. Смысл последних страниц обсуждения здесь в том, что какой-бы ни была культура, никогда и ни при каких обстоятельствах не может быть такого шаблона распределения голосов с четким пиками в 5%. Такую "миллиметровку" никак не достичь никакой культурой. Даже если вывести всю Чечню и записать на видео всю процедуру голосования, то при всей их культуре и всём их следовании старейшинам вы все равно не получите четкого попадания в одни и те же цифры, потому что люди - не машины. Они не знают, как обеспечить заданную наперед явку. И среди них все равно найдутся бунтари, которые дадут дисперсию не только по явке, но и по голосам за/против. А в данном случае этого нет, вместо этого видна четко расчерченная по линеечке и спущенная сверху норма, какой участок сколько должен дать голосов. [IMG]https://pbs.twimg.com/media/EcQdNOWWsAE_uw6?format=png&name=small[/IMG]
Изменено:
BETEP IIEPEMEH - 18.09.2020 12:58:22
|
|
|
|
|
18.09.2020 12:18:18
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
почему ракетчик не может закрыть шторкой хвост ракеты в тот момент, когда свет долетел до хвоста в неподвижной СО , но еще не долетел в ракетной СО.[/QUOTE] Потому что событие одно, а не два. Нет никакого "в одной долетел, а в другой еще нет". Есть только событие "долетел сразу во всех СО". Если ваш сын пришел домой по вашим часам в 23:00, а по его часам еще только 15:00, то это не значит, что он сейчас еще успеет заскочить к друзьям, прежде чем схлопочет ремнем по попе. |
|
|
|
|
17.09.2020 20:53:05
[QUOTE]eLectric пишет:
Вообще, как я понимаю, обычная ошибка при рассмотрении СТО, это... [/QUOTE] Да |
|
|
|
|
17.09.2020 18:20:34
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
если я не ошибся, то в обеихСОвремя одинаковое= 100 секунд. ..........[/QUOTE] Ошиблись, разное. [QUOTE]Добр Добрр пишет: Но это уже не важно, поскольку сообразилась более интересная чертовщина с пулями.[/QUOTE] Ну так вы ошибаетесь и ерунду всякую придумываете, потому и получается чертовщина. Кроме вас никто в этом больше не виноват. [QUOTE]Добр Добрр пишет: попробую посчитать. [/QUOTE] Здесь до вас кучу раз уже считали. И с пулями, и с ружьями, и с лампочками - по всякому. Вместо того, чтобы городить ерунду, найдите, почитайте и разберитесь. |
|
|
|
|
17.09.2020 16:22:38
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
скорость пули неинвариантна.[/QUOTE] Ход часов тоже неинвариантен, поэтому никаких противоречий и не возникает. [QUOTE]Добр Добрр пишет: За одинаковое время и в системе отсчета ракеты и в СО внешнего неподвижного наблюдателя.[/QUOTE] За разное. Вы все время упускаете из виду, что часы в разных ИСО разные, и идут по-разному, при это с точки зрения наблюдателей величина рассогласования часов зависит от расстояния (пространственно-временные координаты "перемешиваются"). [QUOTE]Я не силен в математике[/QUOTE] Ну а зачем вы тогда насилуете собственный мозг? Я не силен в музыке и балете, но не пытаюсь танцевать Лебединое озеро. |
|
|
|
