Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 ... 570 След.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Олег Чеклов пишет:
Назовите из большого количества вариантов хотя бы один.[/QUOTE] А смысл? Вы хорошо понимаете, как работает логика? Если вы берете изначально ложное утверждение (а говорить даже о подобии волн на воде и волн света - это заведомо неверно), то с его помощью вы можете "доказать" все что угодно. Единственная проблема будет в том, что и вывод тоже будет ложным. А софистика мне неинтересна.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Олег Чеклов пишет:
Аналогично распространению любых других волн. В том числе и света.[/QUOTE] Аналогия не означает точного подобия или тем более тождества. Это про похожесть в некоторых аспектах, но несовпадение в других. По мере усиления эквивалентности ряд выглядит так:
аналогия, подобие, равенство, тождество. Аналогия здесь занимает крайне левое положение, самое слабое совпадение по свойствам. Поэтому к чему вы тут сову на глобус натягиваете, я не понимаю.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Странно, в 9 из 10 книгах по СТО есть аналогия про лодку[/QUOTE] Вы в курсе смысла слова "аналогия", или он же он вам неизвестен?
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Олег Чеклов пишет:
Я утверждаю что волновые возмущения от падения капель на поверхности воды неподвижны относительно друг друга и относительно поверхности воды.

Вопрос: Вы согласны с этим утверждением или отрицаете его?[/QUOTE] Нет. Потому что в общем случае это неверно, и существует большое количество вариантов, когда это не выполняется, а свой тривиальный частный случай вы до сих пор ленитесь внятно описать.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
Во-первых, вы плохо и некорректно задаете вопрос. Задайте его нормально, чтобы не было необходимости додумывать за вас. Во-вторых, явления на поверхности воды к СТО не имеют ни малейшего отношения даже в качестве аналогии, потому что поверхность воды - это в простейшем случае евклидова плоскость, а в СТО пространство-время неевклидово. Поэтому ваш вопрос заведомо мимо и не в тему.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]CASTRO пишет:
Можно порассуждать о неминуемых изменениях, которые принесла или ещё принесёт пандемия[/QUOTE] Это да. Возможность онлайн-продаж в период эпидемии резко подхлестнуло многие сферы к переходу в электронную торговлю. Еще актуальность электронного документооборота выросла, и многие банки должны ускоренно начать стремиться следовать примеру банка Тинькофф, который обходится вообще без офисов при работе с физ. и юр. лицами. Также обычные магазины по продаже электроники очевидно должны начать трансформацию в более редкие выставочные площадки (и/или начать упрощать способ возврата товара после неудачного "пощупать", как сейчас возможно на той же Lamoda с примеркой дома).
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]CASTRO пишет:
Но на масштабе десятилетий и веков наш дрейф в положительном направлении становится заметным.[/QUOTE] Бесспорно. Но, в сравнении с живой природой, я бы сказал, что мы едва-едва преодолели этап появления многоклеточной жизни (разделение труда, постоянные циклы улучшения качества и пр. организационные элементы). А обсуждаемые парикмахерские, торговые центры и др. - это в лучшем случае бактериальные маты (сообщества одноклеточных) и симбиотические сообщества различной биоты (это не в оскорбительном смысле, а в плане ролей, которые выполняет отдельная трудовая единица).

Ну и в нынешней ситуации кризиса выживут тоже отнюдь не лучшие или более эффективные, а обладающие к моменту его наступления большим потенциалом выживания (что тоже далеко не обязательно является продвинутым с точки зрения эволюции признаком) и большей скоростью восстановления.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]CASTRO пишет:
В том-то и дело, что мы, мня себя разумными существами, хотим иметь ну хоть минимальное планирование.[/QUOTE] То есть хотим научиться решать задачи оптимизации, которые неразумная эволюция успешно решает многие миллионы лет.

А по факту вся наша разумность ограничивается попытками создавать системы с заданными поведением и свойствами. При этом мы по-прежнему ограничены в возможности предсказывать будущее и угадывать экономические условия завтра. Отсюда, во-первых, неизбежно следует множество решений тех задач оптимизации, которые мы перед собою ставим, а во-вторых, случайную выживаемость выбранных нами решений.

Таким образом, вся наша деятельность фактически ничем не отличается от случайной эволюционной изменчивости в живой природе, и даже наши разумные попытки двигать эволюцию систем в заданном направлении не гарантируют более высокой скорости "сходимости решений", поскольку мы элементарно можем пытаться двигаться "не в том направлении", и "слепой" случайный поиск потенциально может быстрее обеспечивать достижение желаемого результата (тут можно провести аналогию с методами Монте-Карло).
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]CASTRO пишет:
Тут вопрос, какими попугаями измерять эффективность и сложность.[/QUOTE] А тут, как и в биологии, единственный критерий - сколько потомства (денег) все это дело приносит. Причем исключительно "[B]сегодня[/B]", так как все остальные условия постоянно меняются, и то что было эффективно "вчера", перестает быть эффективным "завтра".

Сегодня ты успешный хищник, находящийся на вершине пищевой цепи, а завтра падает небольшой астероид, и в выигрыше оказываются те малоэффективные лузеры, которыми ты все это время питался: медленно бегающие, накапливающие большие жировые запасы, развивающие в себе теплокровность, обреченные постоянно тратить излишне большое количество энергии на поддержание собственного гомеостаза.

И вся эта история об эффективности и твоего выживания в итоге зависит лишь от того, упадет завтра астероид или нет. Упадет - ты на коне. Нет - тебя сожрали.

P.S. Причем никакого очищения этот астероид тоже не приносит - паразиты всегда и во все времена отлично себя чувствовали. Падение лишь перетряхивает экологические ниши и несколько меняет ландшафт эволюции.
Изменено: BETEP IIEPEMEH - 10.07.2020 11:41:33
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
Справедливости ради, грамотный предприниматель - это такой сферический конь в вакууме. Не существует его, тем более в универсальном смысле. Бизнес - это эволюционирующий организм (виды организмов). В зависимости от внешних условий одни виды умирают, другие приспосабливаются. Лучше или хуже они не становятся, более эффективными - тоже. Эволюция тупо катком прокатывается по сильным и слабым, никого не щадя. Зачастую при этом гибнут высокоразвитые, сложные и, с нашей человеческой точки зрения, полезные организмы, а примитивные паразиты приспосабливаются и продолжаются существовать дальше. Просто потому, что изменения условий имели такую специфичность, которая их не убила сразу.

Так что неверно утверждать про бизнес, что "сдохли, туда им и дорога". Новые виды в освободившихся экологических нишах безусловно займут их место. Возможно, среди них даже будет какое-то количество более сложных по своей внутренней организации видов. Но отнюдь не более эффективных - сравните хотя бы энергозатраты хладнокровных рептилий и теплокровных млекопитающих.
Страницы: Пред. 1 ... 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 ... 570 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее