[QUOTE]Дмитрий Косолап пишет:
наблюдатели в ДВИЖУЩЕЙСЯ системе смогли определить, что система движется, без какого-то ни было наблюдения за другой, условно неподвижной системой, а только лишь наблюдая за приходом света по своим, также движущимся, часам. не так?[/QUOTE] Нет, не так, вы снова все напутали.

Есть две системы отсчета: штрихованная и нештрихованная. В обоих системах отсчета на часах сидят наблюдатели, при это штрихованные наблюдатели синхронизировали свои часы друг с другом, и нештрихованные тоже синхронизировали друг с другом. Так вот Эйнштейн говорит о том, что наблюдатели в штрихованной системе отсчета, пролетая мимо НЕштрихованной пары часов, считают, что НЕштрихованные часы потеряли синхронизацию. А наблюдатели в НЕштрихованной системе координат с ними не согласны, они уверены, что как раз их часы идут правильно, а вот штрихованные синхронизацию потеряли.

При этом кто из наблюдателей прав, а кто нет - нет ни малейшей возможности определить, системы полностью равноправны и результаты наблюдений "зеркальны": в собственной системе координат часы всегда остаются синхронными (вам с чего-то вдруг показалось иначе), а в "противоположной" синхронизация теряется.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну, вот, Австрия уже на плато при 15 тысячах. По вашим же расчётам выходит 22.[/QUOTE] Ну вот я же сам и говорю - ерунда это, сходу за пять минут я не придумал способа разумным образом ограничить количество и диапазон значений параметров, чтобы они адекватно покрывали имеющуюся статистику. А больше пяти минут глупо на это тратить, потому что это все равно будет хрень, и даже если в ближайшие пару дней Москва и США действительно пройдут точку перегиба, это не будет означать, что я угадал, потому что реальные причины могут быть совсем другими.

Но вот сам факт прохождения точки перегиба (если это произойдет) все же будет представлять интерес, потому что это неожиданно и неочевидно (для меня) - буквально сегодня утром я был уверен (тоже, впрочем, без особых на то оснований), что нам до этого еще не меньше двух недель.