[QUOTE]Дмитрий Косолап пишет:
Это не бред а предложение[/QUOTE] Именно бред. [QUOTE]Если вы не делали ничего подобного, то откуда вы заранее знаете[/QUOTE] Потому что я физик, и знать заранее - это моя профессиональная обязанность.
[QUOTE]Вы просчитали количественную оценку[/QUOTE] Мне известны результаты других подобных кухонных экспериментов. [QUOTE]я свой аргумент уже привел в начале[/QUOTE] В ваших рассуждениях ошибка, я вам уже сказал об этом. Вы элементарно не понимаете СТО и видите в словах Эйнштейна что-то свое. Кроме того, "постулат 2", на который вы ссылаетесь, таковым не является. Это не постулат, а следствие принципа относительности Эйнштейна, согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения. Иначе говоря, никаким фотографированием и никаким использованием фотометрических и других экспериментальных средств вы не сможете отличить, движется ваша система отсчета равномерно и прямолинейно или же находится в состоянии "абсолютного" покоя.
[QUOTE]Где ошибка в моем понимании?[/QUOTE] Ваша ошибка в том, что вы путаете системы отсчета и переносите элементы описания из одной системы отсчета в другую.
В системе отсчета фотоаппарата нет никакого движения "мишени", все элементы покоятся, так что никакого смещения не будет.
В системе отсчета, к примеру, Солнца, движутся и фотоаппарат, и "мишень", но возникающие из-за движения эффекты относительности пространства и времени снова приводят к тому, что никакого смещения на матрице (при идеальной постановке эксперимента) наблюдаться не будет - именно это мы и видим на всех интерферометрах.
