[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
охотник, который поймал это млекопитающее, заразился тут же от него[/QUOTE] Бред от начала и до конца, включая описанную вами цепочку. И выше я уже объяснил, почему это бред.

Да дело вовсе не в изнеженности. Заболевание не переходит с вида на вид просто от того, что кто-то кого-то съел. Если кратко, то летучие мыши являются природным резервуаром для большого количества различных коронавирусов. Еще в середине 2000-х было установлено, что многие из этих вирусов находятся буквально в одном-двух шагах от того, чтобы получить возможность заражать человека, поскольку для этого требовалось изменение буквально одного или пары белков, так что приход новой инфекции был чисто вопросом времени. Но, поскольку SARS на тот момент уже казался побежденным, финансирование исследований и разработок (в том числе вакцины) прекратили.

Сам же по себе переход вируса с мышей на человека произошел вовсе не из-за того, что какое-то промежуточное млекопитающее сначала съело фекалии мышей, а потом это млекопитающее было съедено человеком. Это лишь описание механизма переноса. А сам перенос произошел иначе.

Промежуточные млекопитающее, понятное дело, еду не моют, а едят как есть. И мыши летают-испражняются постоянно. Суть в том, что в какой-то момент вирус внутри летучих мышей случайно получил удачную мутацию, которая дала ему возможность заражать тех самых промежуточных млекопитающих. Так эти млекопитающие стали болеть данной новой разновидностью вируса, и далее он эволюционировал уже внутри популяции данных животных. Через какое-то время случайная мутация вируса уже внутри этой популяции привела к тому, что вирус получил возможность заражать человека, и, естественно, через некоторое время вирус стал распространяться уже внутри популяции Homo Sapiens. Не потому, что кто-то кого-то ел, а просто потому, что две популяции были в близком контакте: больные животные находились рядом с людьми, так что "удачная" мутация имела высокие шансы не быть отброшенной естественным отбором, а закрепиться уже на основе "человека".

Весь этот процесс не быстрый и весьма растянут во времени, а весь механизм перехода связан не с едой как таковой, а именно с наличием контактов между разными видами, между которыми происходит "перенос" инфекции.

[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Админу, может, это как-то пошатнёт его веру[/QUOTE] Блин, Вера, ну ссылаться на передачи из зомбоящика - это жесть, конечно.

Специально для вас добрался до книги Серенко А.Ф. "Заносные вспышки натуральной оспы", М.: Госмедиздат, 1962 год. Половина ее посвящена событиям в Москве, будем считать ее первоисточником.

Так вот. Вспышка действительно была. Остальное журналисты ожидаемо исказили и переврали.

Художник от оспы прививался дважды: в детстве и за 20 дней до поездки, но вакцинальной реакции у него отмечено не было (что само по себе говорит уже о некотором дефиците иммунитета). Болезнь у него протекала в тяжелой атипичной форме, смерть наступила всего на 7 день в результате общей интоксикации, обусловленной сепсисом и обширными множественными кровоизлияниями, начавшимися уже на пятый день болезни. Труп был кремирован, патологоанатомы по результатам вскрытия предположили токсическую чуму, но дополнительные лабораторные исследования этот диагноз не подтвердили, так что реальные причины смерти нулевого пациента были установлены[B] лишь через 16 дней после его смерти[/B], когда в инфекционное отделение больницы имени Боткина поступили новые заболевшие: знакомая художника и его врач-отоларинголог. Лабораторно из содержимого пустул и везикул больных был выделен на куриных эмбрионах оспенный вирус, диагноз подтвержден методами микробиологической диагностики.

У большинства последующих зараженных болезнь протекала в легкой атипичной форме со смазанной симптоматикой, единичными высыпаниями или без них. Всего заболевших было госпитализировано 46 человек, тяжелое течение болезни с летальным исходом наблюдалось (кроме умершего художника) всего у 2 человек, причем один из них на момент заражения уже находился на лечении в больнице с диагнозом лимфогранулематоза (так что оспа была присоединившейся инфекцией).

Так как было ясно, что противооспенная вакцинация не формирует 100% стойкого иммунитета (но способствует протеканию болезни в легкой или даже безсимптомной форме), а также принимая во внимание 16 дней, прошедших между смертью нулевого пациента и появлением первых заболевших от него, в результате чего в городе должны были сформироваться очаги болезни, было принято решение о ре-вакцинации всего населения города. Именно ревакцинации, а не первичной.

[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Ольга, я тоже видела по центральному ТВ, что японцы или китайцы обнаружили у животных больных людей возбудитель, который предположительно попал от людей. Но подробностей мало. И серьёзных источников. Пургу несет тот,[/QUOTE] Девочки, если вы будете изображать бабок с семками на лавочке у подъезда, то я вас быстренько туда и отправлю.

Вирусы и бактерии не прыгают от одного вида к другому просто так. Никакого "кошки и собаки тяжело болеют covid-19" нет и в помине. Вирусы и бактерии не могут так просто менять носителей, они видоспецифичны из-за специфики биохимии. Извините, но даже обычные глисты-аскариды не прыгают от кошек и собак на своих хозяев, не могут.

На данный момент, насколько мне известно, исследуются только 2 (два!) случая [B]возможного[/B] переноса вируса от человека на кошек/собак. И это не означает, что данный перенос действительно был, а животные больны именно вариантом этого нового вируса. И уж тем более "кошки и собаки тяжело болеют" и в помине нет.