У самого Евсина аргументация на порядок хуже. Ну так и не должен. Те 70 000 на графике - это весьма далеко от полного размера популяции, так что загибающаяся "в бесконечность" экспонента здесь вполне ожидаема и нормальна. Это во-первых. Во-вторых, автор сравнивает разные сценарии социальной изоляции: без нее вообще, чуть раньше, чуть позже. Все остальные ограничения за рамками данного сравнения, претензии Евсина здесь по обоим пунктам не имеют под собой никаких оснований и показывают, что либо он сам конкретно тупанул, либо просто решил показать (и это более вероятно, судя по всему тону его комментария), что он один тут весь в белом.

А правильный скептический взгляд на вещи вот тут (англ):

https://www.statnews.com/2020/03/17/a-fiasco-in-the-making-as-the-coronavirus-pandemic-takes-hold-we-are-making-decisions-without-reliable-data/

Здесь человек, соглашаясь в общем-то с предпринимаемыми мерами, тем не менее задает очень правильные вопросы, сокрушаясь, что в данный момент никто не прилагает должных усилий для поиска ответов на них. Вот это правильный здоровый и конструктивный научный скептицизм, а не идиотские придирки Евсина.

Ну и в продолжение там же

https://www.statnews.com/2020/03/18/we-know-enough-now-to-act-decisively-against-covid-19/