Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
30.12.2019 15:14:55
[QUOTE]Или вам все равно - лишь бы противоречить даже если все верно пусть и не полно?[/QUOTE] Если вам кажется, что вы говорите правильные вещи, то это еще не значит, что так оно и обстоит на самом деле, верно? Будьте внимательнее в своих категоричных высказываниях, в противном случае нам придется с вами попрощаться.
|
|
|
30.12.2019 14:57:42
[QUOTE]Наталья С пишет:
Именно голый набор функциональных белков определяет тот факт что все мы люди[/QUOTE] Нет. Каждому белку - место и время. И результат будет определяться именно соотношением данных факторов, а не тупо набором белков, которые параллельно в ходе эволюции возникают у самых разных организмов, выполняя различные функции. |
|
|
14.01.2020 13:20:59
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Да и о чём мы вообще говорим -- разве существует компьютер вообще без жёсткого диска? Без своего собственного пространства для хранения данных?[/QUOTE] Хард - это та же память. Только в буквальном смысле не оперативная, а очень медленная. Ее единственные положительные качества - энергонезависимость и относительно низкая стоимость хранения единицы данных. Если бы можно было создать дешевую, быструю, да еще и энергонезависимую память - никакого бы деления на оперативную память и постоянное хранилище данных не было бы, да и вся оперативная память размещалась бы сразу в кеше процессора на том же кристалле для снижения latency. У меня в студенческие годы (в середине 90-х) полетел хард - оторвалась головка диска. Так я где-то с год спокойно жил и делал свои дипломные/студенческие работы без жесткого диска - все что надо при запуске распаковывалось с архива на дискете прямо в виртуальный RAM диск в оперативной памяти, которой у меня ее было цельных 32 Мб (в то время больше 4Мб не ставили, но поскольку у меня на лету аналитически вычислялось около 20Мб формул для дальнейшего численного моделирования, то у друзей/знакомых я "натырил" максимально возможное количество плашек памяти). И все было отлично, даже в те времена. Сейчас с этим еще проще - теперь даже игровая видеокарта вам на компьютере не нужна, весь рендеринг можно делать удаленно и присылать вам по сети тупо результат - см. GeForce Now. |
|
|
14.01.2020 13:42:32
Прикол в том, что можно говорить о некотором количестве вещества, которое образовалось в ранней Вселенной, но нельзя говорить о частицах со времен Большого Взрыва. Даже фотоны реликтового излучения не обязаны быть "теми самыми" фотонами с эпохи рекомбинации. Более того, они не обязаны были "существовать" все это время с момента излучения и до момента регистрации в настоящем. Причем то же самое справедливо и для фотонов, которые излучаются матрицей вашего компьютера/смартфона и затем попадают вам в глаз. Поэтому весь этот хвост текущей дискуссии ([I]Другими словами, НОВЫХ частиц во Вселенной со времён БВ из физического вакуума не возникает[/I]) - ну это такое...
|
|
|
30.12.2019 15:11:41
[QUOTE]То, о чем вы пишите - написано в любом учебнике по генетике или молекулярной биологии. Но клетка устроена гораздо сложнее[/QUOTE] Поэтому вы считаете возможным пренебрегать чтением учебников и пороть чушь?
[QUOTE]Наталья С пишет: Там могут находиться посторонние нормальной клетке повреждающие факторы[/QUOTE] Повреждающие факторы в норме присутствуют всегда и не препятствуют нормальному функционированию организма в целом. Жизнь приспособлена существовать в неидеальных неизолированных условиях, так что основой канцерогенеза являются именно различного рода повреждения генетического аппарата клетки, а не "дефектные белки". |
|
|