[QUOTE]Наталья С пишет:
где-то на этапе преобразования ДНК в белок может существовать проблема и белок формируется дефектным[/QUOTE] То, о чем вы говорите, называется гиперметилированием ДНК. И соответствующая проблема в итоге вовсе не связана с "дефектными белками", а вызвана нарушениями в экспрессии генов. В норме метилирование хотя по факту и не влечет за собой изменений в самой нуклеотидной последовательности, но все же является процессом модификации молекулы ДНК, а значит гиперметилированное ДНК таки является дефектным вопреки вашим утверждениям.

[QUOTE]Именно гены у здоровых людей все одинаковые это больные гены отличаются.[/QUOTE] Наталья, больше не пишите, пожалуйста, таких глупостей. Во-первых, в генетике нет деления генов на "больные" и "здоровые". Во-вторых, в отношения вашего "все одинаковы" - даже однояйцевые близнецы неидентичны друг другу из-за отличий в метилировании ДНК, поэтому правильнее будет говорить, что мы все разные. Да, белки у нас синтезируются в общем-то одни и те же, но отнюдь не голый набор белков определяет организм.

Макеев ушел в бан

[QUOTE]Дмитрий Митрохин пишет:
Фиктивное значение, поскольку к функциональному ряду[/QUOTE] То есть вы говорите нечто вроде того, что фиктивные значения формируют некоторое счетное множество с заданным отношением порядка так, что это вполне упорядоченное множество можно назвать "числовой осью". Ок, принято.
[QUOTE]Зато применимо "[анти]ряд в общем случае[/QUOTE] Давайте пока "анти" не будем трогать, поскольку я не считаю, что к нему это применимо в той же мере. [QUOTE]научные статьи могут писаться не только для учёных[/QUOTE] А я ничего не говорил про то, для кого они пишутся. Я удивляюсь, что вы называете общепринятый подход в корне неверным. [QUOTE]или Вы можете предложить альтернативу этому объяснению[/QUOTE] Ок, будем считать, что высказывание было вырвано из контекста, чтобы не усложнять обсуждение.

Очень хочется все-таки услышать ответы на мои вопросы.

А, Джастин. Я думаю, что он неправ. У нас многие слова с отрицанием на деле совсем не воспринимаются как отрицающие. И слово безопасность - как раз одно из них, поэтому у нас и возможно в языке такое двойное отрицание как небезопасный, что не равно опасный (хотя по логике Джастина, это должно быть одно и то же).