справедливо баллы вернуть заслуженные[/QUOTE] :o
P.S. У меня сегодня форум вызывает особо острый приступ мизантропии. Люди, вы в своем уме?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
16.07.2019 10:35:28
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
хотелось бы знать, при достижении именно какого количества "баллов", скажем, вывеска статуса "Постоянный посетитель" поменяется на вывеску статуса "Заслуженный посетитель"?[/QUOTE] 200 баллов А как насчет штанов? Я вижу, очень цветовой дифференциации штанов не хватает. |
|
|
16.07.2019 00:11:15
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А почему вы не хотите признать[/QUOTE] Уж простите меня, Василий, но я могу только признать, что в голове у вас каша. Вам, к сожалению, этого не видно, но вы, даже задавая вопросы, умудряетесь такого нагородить, что хоть за голову хватайся. [I]"в ней может быть и так сказать наша"[/I] - это уже существующая концепция дополнительных измерений. [I]"конечна в размере"[/I] - здесь вы путаете размер наблюдаемой области, тупо ограниченной скоростью света, с размером самой Вселенной (все равно что путать длину земного экватора с дистанцией видимости в плотном тумане). [I]в настоящий момент инфляционно расширяется во "Вселенной как таковой"[/I] - здесь вы "придумали" сценарий хаотической инфляции. Проблема в том, что вы, словно человек лишенный музыкального слуха, пытаетесь тыкать во все клавиши фортепиано подряд в надежде произвести гармоничную мелодию, попутно полагая, что отдельные ноты вашей какофонии - это ваше собственное гениальное творение, которое почему-то никто не хочет признавать. Вот что из себя представляет ваше словоизвержение. |
|
|
15.07.2019 12:43:52
[QUOTE]Владимир пишет:
создаёт "реактивный импульс" корпусу[/QUOTE] Да, ведь именно корпус в конечном итоге будет излучать тепло в пространство. Но, во-первых, КПД и тяга будут очень низкими, а во-вторых, фотонные звездолеты и солнечные парусники придумали (как концепцию) давным давно. Учитывая, что механизм движения в стартовом сообщении все равно оказывается реактивным, вся эта затея не имеет смысла для разработки. |
|
|
14.07.2019 11:46:02
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вопросы (кроме тех, которые в Википедии):[/QUOTE] Да тут ошибки уже на уровне самой постановки вопроса. [QUOTE]Вася из Минска состоит из тех же атомов, что и наша Вселенная.[/QUOTE] Ошибка. Вселенная НЕ состоит из атомов, как и атомы НЕ состоят из Васи. [QUOTE]почему для нашей Вселенной вопрос "что было ДО БВ?" не имеет смысла[/QUOTE] Потому что вопрос ДО однозначно предполагает, что время мало того что абсолютно и обособленно от Вселенной как таковой, так оно еще обязано существовать ДО ее возникновения, являясь таким образом заведомо "потусторонним" нефизическим параметром. |
|
|