№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
09.03.2019 23:02:04
[QUOTE]janmik пишет:
Напрашивающийся вопрос: у нас нет запроса и потому нет предложения?[/QUOTE] Ответ состоит в том, что у нас 1) нету (свободных) денег, 2) все жутко зарегулировано. |
|
|
|
|
03.03.2019 23:31:03
[QUOTE]janmik пишет:
Это связано со спецификацией?[/QUOTE] Ну это первое, что приходит на ум. Только я не двух, а трех упомянул. :) Остальные, кто крутился в голове, тоже, впрочем, теоретики. P.S. Блин, это получается, всего через 20 лет уже наше поколение (70-80ые) начнет активно уходить. |
|
|
|
|
03.03.2019 15:11:44
Ну еще как минимум Рубаков и Старобинский, они существенно моложе. Еще много имен назвать можно, хотя они не столь известны (тот же Андреев А. Ф., к примеру).
А так, конечно, за последние лет пять очень многие ушли 30-50х годов рождения. Возраст, как ни крути. |
|
|
|
|
27.02.2019 22:16:26
[QUOTE]надо глубоко зарываться в архивы[/QUOTE] Нет. Надо поменьше читать всякую муру, а побольше нормальных публикаций. [QUOTE] Меня всегда и во всём напрягает одно:
-- Закостенелость и формализм в развитии мысли[/QUOTE] А с какого перепугу вы решили, что это свойственно современной физике? В интригах, скандалах и расследованиях прочитали? Я вам сказал - меньше всякой муры, которая полна всякой брехни, читайте. [QUOTE]Гравитационные волны -- не мир волн барионных излучений[/QUOTE] Разумеется, нет. Ни одна из существующих теорий гравитации не рассматривает их с этой стороны. [QUOTE]Иначе проблем с выделением и обозначением "кванта гравитации" не существовало[/QUOTE] А их и не существует, меньше читайте всякую муру. Существующие сложности скорее лежат в экспериментальной плоскости - с гравитацией тяжело работать в виду малости константы связи. Поэтому, хотя электромагнитные волны были экспериментально открыты Герцем в 1888 году, понадобилось более 100 лет для обнаружения гравитационных. |
|
|
|
|
27.02.2019 16:12:11
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Чего ради две сближающиеся СМЧД вдруг стали терять[/QUOTE] А они это должны делать ради чего-то? Они теряют энергию, потому что так устроен наш мир. Если вас интересует, "ради чего" - спросите об этом Бога. Если же вас интересует, почему мир устроен именно таким образом, то именно это и является предметом исследования науки. |
|
|
|
|
27.02.2019 16:08:01
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Начну с цитаты:[/QUOTE] Случайный прохожий, вы читать по-русски умеете? Повторяю еще раз, мои претензии связаны не с гипотезами, а с формой подачи. Меня не устраивает, когда про текущую научную деятельность пишут "гыгикая, роняя слюни и тыкая пальцами". Вопрос не в подвижности или неподвижности материков, а в том, как данный вопрос освещается. Брехливый формат "интриги, скандалы, расследования", как в вашей цитате про Альфреда Вегенера, меня совершенно не устраивает, поскольку искажает факты. А ничто не вызывает у меня столь сильного раздражения, как искажение и коверканье фактов. И да, [B]ваша цитата нагло брешет[/B]. И вы вслед за нею. У теории дрейфа материков были противники. Как и у всякой другой теории, это рядовое дело в науке. Но антинаучным заблуждением она никогда не считалась, это самое натуральное вранье, тем более что[B] Вегенер не был первым, кому эта мысль пришла в голову[/B], но был первым, кому удалось эту идею оформить в виде теории. |
|
|
|
|
27.02.2019 10:57:44
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Лично мне интересны.....такие парадоксы[/QUOTE] Интриги, скандалы, расследования? Ну так отношения к науке это не имеет. Да и Naked Science здесь по реальной подаче материала именно "голая (т.е. раздетая, без одежды) наука". Да, давайте разденем ее, потыкаем пальцами и поржём, именно в таком контексте. Подобное пускание слюней и улюлюканье - совсем не про науку. Пойдите для контраста любую новостную статью с Элементов почитайте, чтобы почувствовать разницу в подаче материала. |
|
|
|
|
26.02.2019 13:39:33
Желтушный бред. Могу я попросить не тянуть на форум всякое барахло с лент, вестей и всего подобного?
В переводе на человеческий язык все содержание статьи звучит следующим образом: "Разработана новая карта темной материи, но это [B]неточно[/B]". Все. Остальное - бред воспаленного сознания. Хотите новости науки - читайте НиЖ или Элементы. Ну ПопМех на самый крайний случай. Во всем остальном придерживайтесь совета профессора Преображенского. |
|
|
|
|
19.02.2019 15:25:41
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Для москвичей разрешено в 18:54 мск[/QUOTE] Так написали бы сразу в 15:54 UTC и все, а то звучит, конечно, совершенно неполиткорректно. |
|
|
|
|
19.02.2019 12:59:12
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Сегодня, во вторник, 19 февраля вв 17:54 по киевскому времени украинцы смогут наблюдать суперлуние[/QUOTE] А на остальных жителей планеты наложены особые лунные санкции? |
|
|
|
