Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 ... 570 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
10 с хвостиком лет на форуме![/QUOTE] И что? В данном случае это лишь говорит об уровне моих лояльности и терпимости, которые определяют границы допустимого на данном форуме, не более того.

Что же касается деклараций, то красиво произносить придуманные не тобою принципы - это одно, а вот строго придерживаться их - совсем другое. И нынешнее положение дел является как раз следствием того, что расхождение между "словом и делом" достигло определенных пределов, в связи с чем и был добавлен маркер о несоответствии.

P.S. Неприятие критики <--> зависимость от "любимых идей".
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]считаю непременным и необходимым [/QUOTE] Сколько можно уже этот вопрос мусолить, оставьте человека в покое. Замечание о несоответствии "работе на форуме" принципам научной методологии оказалось для него неприемлемым. Макрофаг сделал свой выбор и сюда не вернется, вопрос закрыт. Его учетная запись деактивирована как итог длительной неактивности на форуме, сопровождающейся попытками удалить примечание о возможном несоответствии его личного мнения критериям научности. Поскольку вопрос "подписи" для него оказался важнее продолжения дискуссии, я не думаю, что он когда-либо захочет сюда вернуться, хотя я и не возражаю против этого (при условии сохранения подписи).
Полиоксидоний, отзывы
[QUOTE]Sapiens пишет:
Ни одного исследования с правильным дизайном[/QUOTE] Это даже и не клинические исследования, а так, биомедицинские эксперименты со слабой доказательной базой (скорее даже отвратительной, если оценивать доказательную математическую часть).
Полиоксидоний, отзывы
[QUOTE]Natishi пишет:
поэтому пью Полиоксидоний каждые полгода, осенью и весной для профилактики[/QUOTE] Кора дуба, отгрызенная зубами прямо с дерева, даст гораздо более хорошую профилактику. [QUOTE]Раньше я с простудой валялась по 6-7 дней[/QUOTE] Да, знаем, а теперь всего одну неделю. [QUOTE]Надеюсь, мой отзыв вам помог)[/QUOTE] Разве что посмеяться.
[QUOTE]Но если не верите, то вот ссылка [/QUOTE] Конечно, не верим. Верить брехне мы совсем не приучены, вы ведь ссылку совсем не на список ВОЗ привели, и даже не на клинические исследования. [QUOTE]проводились клинические исследования[/QUOTE] Скажите, вы намеренно врете или только прикидываетесь?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]В принципе, модель составная, но взаимодействие элементов иное, посредством образования совместного уровня плотности поля.[/QUOTE] А кварки по вашему не образуют "совместные уровни плотности"? И, к примеру, про возбужденные состояния нуклонов вы никогда не слышали?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В известном смысле.[/QUOTE] Без "известного смысла", а прямо так и есть. Я не понимаю, почему вы сами себе боитесь признаться в этом.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Отличие в том, что здесь, по определению, всегда существует иерархия.[/QUOTE] И чё? Это вообще ни разу не отличие, а как раз совпадение. [QUOTE]Нет и не может быть однородности [/QUOTE] Ну вот вы в очередной раз сами открытым текстом говорите, что рассматриваете составную модель.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Но существует как целое.[/QUOTE] Ну и что? А разве конфайнмент кварков подразумевает что-то другое? Ровно то же самое.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Вообще же, если вы пытаетесь построить какую-то теорию, для начала следовало бы ознакомиться с историей вопроса. Ведь теоретики в свое время тщательно прорабатывали не только составные модели нуклонов, но и отличные от составных модели. На эту тему даже есть нобелевские лекции Кендалла и Фридмана про глубоко неупругое рассеяние электронов на нуклонах. Там и про проблему скейлинга, и про проблему слабой q-квадрат зависимости. Теоретики не дураки, они всячески пытались предложить иные варианты кроме составных.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
на уровне частиц нет, а только стоячая волна плотности поля... Они возникают как кванты соответствующего поля[/QUOTE] Ну и какая разница? Что такое кванты поля как не частицы? Хоть кирпичом назовите, но суть от переименования не изменится. По факту у вас получается, что В не есть В, а С не есть С.

[B]Очевидно, чтобы избавиться от логического противоречия, вы должны признать, что таки ведете речь о составной модели нуклонов. В вашей собственной модели ядро таки является составным и [U]НЕ[/U] является [U]неделимым[/U].[/B]
Страницы: Пред. 1 ... 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 ... 570 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее