Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 ... 570 След.
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
[QUOTE]александр петров пишет:
[/QUOTE] Петров - вам предупреждение за саморекламу и ссылку на работу, не прошедшую рецензированию. Хотите обмениваться подобными материалами - пишите желаемому собеседнику в личку, здесь устраивать свалку мусора не нужно.

Кроме того, результаты вашего эксперимента противоречат как всем другим опубликованным экспериментальным работам, прошедшим рецензирование, так и обычным результатам, получаемым студентами в ходе самостоятельной работы на физпрактикуме. Вероятнее всего, это говорит именно о плохо поставленном вами эксперименте, а не о чем-то другом.
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Может всё-таки электроны отдельно, а волны отдельно? Электроны качаются в каких-то неизвестных волнах, а волны интерферируют.[/QUOTE] Ну да. Волны жидкости. Точно. Гениально. И как только до этого никто не додумался. Ага.
Туннельный эффект, ЭПР и прочее - тоже, видимо, потому что жидкость. Точнее жидкостИ. По одной для каждого необъяснимого случая.
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
[QUOTE]Василий Поликаров пишет:
Затем в Инете наводнилась информация от ом, что опыт ставился с двумя щелями и монохроматическим светом.[/QUOTE] Ничего не наводнилось, просто вы после появления некоторых начальных знаний перестали видеть за листьями лес.

Важен не монохроматизм сам по себе, а когерентность, которая для немонохроматических источников легко достигается делением волнового фронта - поэтому дифракцию света на материале занавесок (который работает здесь как дифракционная решетка) можно видеть даже от таких немонохроматичных источников некогерентного излучения как уличные фонари. Отстуствие монохроматизма в этом случае влияет на контрастность картинки.
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
абсолютная истина ЕСТЬ[/QUOTE] Она есть не как истина, а как объективная реальность. В чем вряд ли кто-то сомневается.
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
Слишком много букв ни о чем, Петр. А в сухом остатке имеем гораздо короче сказанное мною уже много раз: не существует никакой истины в доступной обывательскому представлению форме.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
Ну IDE, пожалуй, это слишком громко, но не суть. В любом случае, IDE - это и есть UI вокруг транслятора.

Кстати, для Linux есть Mono, так что ваш .Net-based UI вполне можно перенести и под новую платформу, переход на которую у вас планируется.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
Так бы сразу и сказали, что вы делаете UI для транслятора, который собственно и формирует конечный исполняемый код. Тогда, конечно, не все так ужасно, как я думал. Фактически, вы автоматизируете ручной ввод команд, которые можно было бы дать транслятору хоть из командной строки, хоть скриптом, хоть еще каким угодно способом. В этом случае выбор VB.Net вполне оправдан как средства rapid development, хотя, конечно, можно было бы выбрать и более портируемые решения.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы ничего не поняли. Я пишу систему в целом, которая на выходе автогенерит модули на Ассемблере.[/QUOTE] Ольга, вы явно ерунду какую-то говорите. VB.Net на выходе генерит байт-код. Любое приложение в .Net - это последовательность псевдо-команд в байт-коде, никакого ассемблерного машинного кода на выходе там нет. Вы либо что-то не понимаете, либо что-то недоговариваете об устройстве всей этой вашей кухни. [QUOTE]Olginoz пишет:
Обязательно бы нашли сразу.[/QUOTE] Ольга, я не понимаю, зачем вы упираетесь рогом. Никаких "сразу" не будет, если вы с такими вещами не сталкивались и не понимаете их, это лишь говорит об отсутствии соответствующего опыта и практических знаний.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Потому что по данным пользователя система автогенерит модули данных на ассемблере.[/QUOTE] Без потому что. Нет никаких "модулей данных на ассемблере" в VB, это интепретируемый язык. И в VB.Net тоже нет - там генерится байт-код, который интерпретируется средой CLI при исполнении "на лету", в рантайм.
[QUOTE]ошибка была бы автоматически найдена[/QUOTE] Увы, но нет. Подобные ошибки вылазят только "при подлете к Марсу".
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
Вот, кстати, вроде бы даже пруф к известным мне байкам:

https://rumlin.wordpress.com/2013/04/03/o-gibeli-ams-fobos/

[QUOTE]В то же время при создании бортовых программ отдельные параметры (время, количество команд) надо было задавать в десятичном виде. Хотя эти вещи были точно определены, программисты ЦУПа ввели для обозначения восьмеричных чисел букву «В» в конце. Мы возражали против этого, но переубедить не смогли.
Для наглядности можно представить такой гипотетический случай. Допустим, что с сегодняшнего дня опять ввели дореволюционную азбуку, где в конце слова после согласных обязательно ставился Ъ.
Даже если перед вашими глазами будет лежать инструкция, написав всего одну страницу, вы обязательно пропустите хотя бы одну из этих букв. Более того, прочитав по новой весь текст, вы этого не заметите, поскольку его смысл от этого не пострадал. Однако ошибка налицо. Очень скоро мы с этим столкнулись.
Поскольку перелет к Марсу длился 7 месяцев, постановщики различных научных экспериментов периодически обращались в группу управления с просьбой провести тестовые включения своих приборов. Часть из этих проверок была прописана в программе полета, но большая часть — нет.
Именно для проверки одного такого прибора — гамма спектрометра ГС 14СЦФ, созданного в ГЕОХИ, и была разработана злополучная программа ПВС. С точки зрения ее смысловой части она была сделана абсолютно правильно, [B]но при ее составлении в одном месте была пропущена буква «В»[/B].[/QUOTE]
[QUOTE]Впрочем, возвращаясь к «Фобосу 1», истинные причины его гибели заключались не только в пресловутой букве «В». Они были гораздо глубже... На аппаратах «Фобос» переход с основной на резервную магистраль пневмосистемы происходил через выключение одной с последующим включением другой, т.е. эти [B]два действия выполнялись двумя разными командами[/B][/QUOTE]
В отношении последнего, если непонятно, чем это чревато: вы подали команду на [B]вы[/B]ключение - она прошла успешно. Далее даете команду на [B]в[/B]ключение - она не проходит (а такое даже на настольных компьютерах встречается повсеместно, включая и другие экзотические варианты зависания при остановке/старте), аппарат оказывается убитым вашими собственными руками. Именно поэтому критические операции должны выполняться как [B]атомарная[/B] процедура "[I]рестарт[/I]".
[QUOTE]Судя по всему, после выдачи команды на закрытие пневмосистемы БЦВМ БУК среагировала на уход астроориентиров из полей зрения астроприборов, но ничего поделать не смогла, поскольку[B] в ее арсенале не было команды на открытие пневмосистемы[/B].[/QUOTE]
Страницы: Пред. 1 ... 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 ... 570 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее