Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 ... 570 След.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
В данном случае опять выявляется "проблема 8 часового рабочего дня с пятидневной неделей".[/QUOTE] Ничего тут не выявляется. Хоть стопятьсот смен введите, а дерево от этого быстрее расти не станет. Без вариантов, не масштабируется этот процесс в зависимости от количества рабочих смен.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
Да работодатель тут совсем ни при чем. Есть процессы, которые хорошо масштабируются и завершаются тем быстрее, чем больше ресурсов на них бросаешь. А есть принципиально немасштабируемые процессы и процессы, масштабирование которых стоит нереальных затрат. Вот в них все и упирается.

Это как с деревьями - если ты хочешь кормить своих детей фруктами из собственного сада, то ты должен озаботиться посадкой деревьев еще до того, как надумаешь искать себе жену.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
И опять же, возвращаясь к теме - Александра Викторовича, которому вот-вот исполнится 88 лет, сложно назвать именно [U]российским[/U] физиком.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[URL=https://journals.aps.org/search/results?sort=relevance&clauses=[%7B%22operator%22:%22AND%22,%22field%22:%22author%22,%22value%22:%22A.%20V.%20Gurevich%22%7D]]author:A. V. Gurevich[/URL]

https://ufn.ru/ru/authors/336/gurevich-aleksandr-v/

https://ufn.ru/ru/articles/2001/11/b/
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
Госдура

Я вообще не знаю, возможна ли форма правления, где бы в органы власти попадали бы нормальные люди.
Причина рака., Теория возникновения рака.
[QUOTE]Александр Пластинин пишет:
Тем, что на сегодняшний день в битве "рак - человек" счет 5:0.[/QUOTE] Странное утверждение, совершенно игнорирующее как улучшение показателей выживаемости за последние десятилетия, так и сам факт существования выживших вообще. [QUOTE]Но почему решено: мутации - причина. А может, мутации следствие?[/QUOTE] Конечно, следствие. Воздействия повреждающих факторов. Тех самых, которые вы перечисляли. Но именно факторОВ, а не какого-то единственного. И "нарушение привычного клеточного контакта" здесь не очень работает, потому что на самом-то деле толком ничего не объясняет, ведь в одних случаях "привычный контакт" вроде бы и должен быть нарушен, а рак не возникает. И наоборот.
Причина рака., Теория возникновения рака.
Честно говоря, я вообще не понимаю, к чему эта альтернативная модель канцерогенеза. Чем вас мутационная не устраивает? Или же вы о том, что эти мутации индуцирует? Ну тогда, наверное, это стоило бы более последовательно изложить, потому что сейчас складывается ощущение, что мутации как таковые вы вообще отрицаете.
Причина рака., Теория возникновения рака.
[QUOTE]Александр Пластинин пишет:
нарушение привычного клеточного контакта в нише ведет к выработке несвойственных белков[/QUOTE] Заметание сора под ковер. Вот две опухоли: доброкачественная, весом в пару килограмм, и буквально микроскопическая злокачественная. И в первой по-прежнему контакт "привычный", а во второй - уже нарушенный?
[QUOTE]Апоптоз происходит в результате программируемой смерти клетки от старости, но клетка может погибнуть[/QUOTE] Здоровая клетка. Но не раковая. Раковая в апоптоз не хочет, "избыточного каскада" не возникает.
Причина рака., Теория возникновения рака.
[QUOTE]Александр Пластинин пишет:
рост клеток выходит из – под контроля, возникает раковая опухоль[/QUOTE] Просто опухоль. А вот для того, чтобы она стала злокачественной, требуется выполнение еще ряда условий. [QUOTE]Но воздействие этих и многих других повреждающих факторов не в возникновении мутаций в клетках, а в губительном действии на соматические клетки, в образовании избыточного количества апоптических телец[/QUOTE] Забавное утверждение. Вообще же, если у клетки нарушен нормальный механизм апоптоза, то и никаких избыточных количеств апоптических телец не будет. [QUOTE]В данной модели канцерогенеза[/QUOTE] У вас модель как-то изначально полна логических нестыковок и противоречий. А из ложных посылок не сделать правильных умозаключений.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Да ничего они не нашли. Пенроуз и сотоварищи уже много лет эту тему с помпой продвигают, не заботясь о возможностях альтернативного (т.е. без привлечения дополнительных сущностей) объяснения. Видят то, что хотят видеть, вот и все. Как по мне, так совсем связь с реальностью потеряли (хотя, конечно, тот факт, что пытаются искать какие-то следы - это само по себе весьма полезно и безусловно наука, но вот именно вынос этого в публичную плоскость и попытки активно пиариться на этой теме - потеря связи с реальностью, достойная лишь жесткого порицания ).
Страницы: Пред. 1 ... 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 ... 570 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее