[QUOTE]CASTRO пишет:
Этические размышления Циолковского об «улучшении» человеческого рода отчасти созвучны[/QUOTE] Здесь, пожалуй, следует обратить внимание на то, что идеи того же Гитлера возникли не на ровном месте. Даже сидя в тюрьме, он зачитывался литературой по евгенике, считавшейся в то время научной теорией, которая как "теория" была обязана своей систематизацией двоюродному брату Чарльза Дарвина Фрэнсису Гальтону. Начавшись как социальное движение, к моменту смерти Гальтона евгеника была уже на пике своей популярности, и та же арийская расовая теория была рождена не в Германии, а во Франции, где ее автором стал Жозеф Артюр де Гобино. Таким образом, Циолковский со своими мыслями был вполне в тренде, тем более что центры изучения евгеники в начале двадцатых годов возникали и в России, пока их не сочли противоречащими идеям марксизма-ленинизма.

Ни и основная канва второй мировой войны - это фактически столкновение идей за/против евгеники (т.е. внутренний цивилизационный конфликт), а часто упоминаемые нынче "европейские ценности" - это не совсем то, о чем все привыкли говорить.

Вы не пытаетесь разобраться и ответить на вопрос, а просто снова повторяете ранее сказанное. Еще раз. Отличия в кодирующей части ДНК между человеком и шимпанзе составляют около 1%. Между всеми живущими людьми - около 0.1%. О каких 4% идет речь?

Может мне иначе вопрос задать, раз вы никак не поймете неувязки? Вас не смущает, что вы получаетесь на 99% обезьяной, и всего на 4% - неандертальцем? А суммарно на 103% обезьяно-недочеловеком? Может быть это поможет вам задуматься над смыслом цифр?