Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 ... 570 След.
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Ольгиноз неправа с научной точки зрения, говоря, что карлик - иносказательно брат[/QUOTE] С чего это вдруг неправа? Наука говорит, что есть документальные свидетельства, которые говорят, что подобного рода генетические аномалии имеют место быть. Не гипотетически, а вот в самой что ни на есть реальности. Факт на лицо. Автоматически это делает возможным и правильным допущение о том, что кыштымский случай может иметь ту же природу. Естественно, это не исключает других возможностей. Но с научной точки зрения объяснение, связанное с генетическими отклонениями, становится наиболее приемлемым.
[QUOTE]популяризатор науки не должен подвергать анализу информацию[/QUOTE] Вы снова ничего не поняли и все напутали. Соловьев говорит, если буквально, что просмотр канала РенТВ чреват физическими повреждениями мозга. К вопросу о гипотетическом существовании где-то там инопланетян это отношения не имеет вовсе.
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Я пойму, если применительно к рассуждениям г.Соколова, популяризатора науки, как он себя сам называет, и к моим мыслям, как Вы их поняли, Вы дадите конкретный пример такой моей подмены.[/QUOTE] Соколов говорит конкретно о выдуманных каналом Рен-ТВ инопланетянах, и об эффекте влияния данных конкретных выдумок на доверчивых людей, которые сидят развесив уши перед телевизором. Это называется дедукцией - выведение частных моментов из общих вещей. Вы же почему-то из упоминания частного факта, инопланетян на канале Рен-ТВ, решили обобщить (индуцировать) несуществование конкретно данных выдуманных инопланетян на существование инопланетян вообще.

От ответа на остальной поток сознания я, пожалуй, воздержусь, ибо мой разум протестует против разбора этих перескакивающих туда-сюда мыслей.
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE]Olginoz пишет:
Какую? Мы же выяснили, что никаких ошибок не было.[/QUOTE] То есть мы с CASTRO лжецы и зря назвали ваши превосходные рассуждения чушью. Понятно.
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE]Olginoz пишет:
И вместе с ВЕТРОМ ПЕРЕМЕН приписали мне бог знает что[/QUOTE] На самом деле, история была совсем другой. Сначала вы начали рассуждать о невозможных по вашему мнению сценариях аннигиляции кварков. Потом вы потребовали объяснений того, почему мы так низко оценили уровень этих рассуждений. И вот теперь, когда вам просто в качестве примера объяснили ОДНУ ИЗ МНОГИХ допущенных вами ошибок, вы начинаете заявлять, что вам, дескать, неизвестно что приписали. Ну детский сад же, ей богу. Полнейший инфантилизм.
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Джамник[/QUOTE] Нет, Вера с ним на ножах.
Популяризация науки: польза и вред
Вера давний обитатель местных краев. В бане она уже успела побывать на майские праздники в прошлом году.
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Как он понял, что инопланетян нету?[/QUOTE] Скажите, Вера, вы вообще понимаете разницу между индукцией и дедукцией? Если да, то с какого перепуга вы подменяете дедуктивные рассуждения Соколова своей бестолковой индукцией?
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Пытаюсь понять логику математика Соколова[/QUOTE] Вера, вы для начала со своей логикой разберитесь, а потом к другим приставайте. А то написано одно, а вы понимаете другое.
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
На каком основании с точки зрения науки надо считать сказками ту же, например, историю с кыштымским карликом[/QUOTE] На тех основаниях, что с точки зрения науки более вероятна версия с генетическими отклонениями и нарушениями внутриутробного развития.
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE]Olginoz пишет:
И про море Дирака знаю, ии про рождение/уничтожение частиц[/QUOTE] Про это и дети знают - как бы школьный материал. А вот почему из обычной квантовой механики нельзя построить полноценную релятивистскую теорию, и почему для описания рождения и уничтожения частиц совершенно не годится ваш "нестандартный метод" - именно хорошее [U]понимание[/U] этой проблемы появляется лишь курсе на четвертом (ну может на третьем, если ооооочень стараться), не раньше. Ну или не появляется...
Страницы: Пред. 1 ... 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 ... 570 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее