[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
и нет промежуточных масс[/QUOTE]
A 400-solar-mass black hole in the galaxy M82
https://www.nature.com/articles/nature13710
Если поискать, то можно найти и данные по другим объектам, т.е. проблема не в их отсутствии, а в нашем недостаточном понимании механизмов их формирования, как вы и написали выше.
[QUOTE]мелкие дыры первых эпох - это вообще довольно спорное явление[/QUOTE] Вопрос не в спорности, а в наблюдательных данных, которые накладывают все более жесткие ограничения на их возможную популяцию. [QUOTE]так как рассеяние материи происходило достаточно быстро.[/QUOTE] Сам по себе это довольно слабый аргумент. Вопрос должен ставиться количественно - какова вероятность флуктуаций в исходных колебаниях квантовых полей, которые могли бы приводить к формирования реликтовых черных дыр. Таким образом, собственно наблюдательные данные (в виде ограничений количества реликтовых черных дыр) могут нам таким образом кое-что рассказать о первых моментах существования нашей Вселенной.
[QUOTE]эта фраза про момент образования именно частиц, статью не только не определяет[/QUOTE] Плохо то, что эта фраза конкретно взята из русской Википедии ([URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_Большого_взрыва]Хронология Большого взрыва[/URL]), причем в Википедии идет отсылка к [url=http://nuclphys.sinp.msu.ru/lect/l_14.pdf]Лекция 14. Загадочная Вселенная[/url] профессора Б.С. Ишханова в [url=http://nuclphys.sinp.msu.ru/lect/]МГУ[/url], но при этом в лекции подобного не сказано. Там в общих чертах написано, что: [I]"Интервал времени 10^-43 – 10^-36 с соответствует эпохе Великого объединения трех взаимодействий – слабого электромагнитного и сильного. Составляющими Вселенной в этот период являются [U]все известные фундаментальные частицы[/U] — кварки, лептоны и переносчики взаимодействий — векторные бозоны, включая глюоны, фотоны и переносчики сил Великого объединения: X - и Y - бозоны".[/I] Однако, слово "все" здесь тупо относится к известным взаимодействиям, а не к количеству материи, да и само описание в лекции весьма поверхностно и не затрагивает многих деталей (инфляция там кратко описана вообще в самом конце в двух словах).