| Цитата |
|---|
| Лилия Шаройко пишет: Тогда наверное имеет смысл немного статью здесь погромить в хорошем смысле |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
06.02.2018 23:44:24
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
06.02.2018 23:24:50
Если поискать, то можно найти и данные по другим объектам, т.е. проблема не в их отсутствии, а в нашем недостаточном понимании механизмов их формирования, как вы и написали выше.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||||||
|
|
|
06.02.2018 22:55:18
Рассказывая о Большом Взрыве, мы говорим, что с ним связано рождение материи. Если при этом сказать, что частицы родились к концу планковской эпохи, то это фактически означает, что на этом рождение частиц и заканчивается, что неверно. Таким образом, получается неверный акцент, тем более, что большинство читателей науч-попа под частицами будут понимать банальные электроны и протоны, максимум, а в этом случае мы получаем вообще полную кашу, поскольку между формированием протонов и планковской эпохой - пропасть. То есть здесь имеем как минимум методологическую ошибку.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
06.02.2018 21:35:28
И еще раз, чтобы было понятнее. Рождение основной массы частиц не имеет отношения к планковской эре и отделению гравитации от полей материи, а связано с распадом ложного вакуума в ходе инфляции, причем именно энергия этого схлопнувшегося ложного вакуума и материализовалась в виде множества рожденных элементарных частиц.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
02.02.2018 17:51:30
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
30.01.2018 19:08:26
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||||
|
|
|
03.02.2018 22:18:11
Предопределен был крах системы управления, поскольку она была в глубоком кризисе. Да и конфликт между обществом и государством активно назревал из-за активного роста теневой экономики. В принципе, эти проблемы можно было бы решить, избежав развала Союза, вот только решать это было некому.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
|
|
03.02.2018 14:04:17
В качестве профилактики, я временно запрещаю вам здесь на форуме жаловаться на жизнь, на здоровье, на пенсии, вздыхать о неправильном поведении ваших соседок на работе, чихающих сотрудниках, отказывающихся купить отчиститель воздуха руководителях, нерадивых сантехниках и т.д. и т.п. Любые подобные вздохи и ахи будут немедленно удаляться.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
|
|
03.02.2018 13:51:36
Я думаю, администрация вполне в состоянии определить самостоятельно, что действительно стоит удалить, а что можно оставить. Спасибо всем, кто привлек внимание к проблеме.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|