№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
26.11.2017 16:42:04
[QUOTE]Где взять нормальный?[/QUOTE] А зачем? Вы с большей вероятностью летним солнечным днем опасную для вашего здоровья дозу поймаете.
Объективно говоря, ничего кроме удовлетворения от траты кругленькой суммы на крутую машинку вам это не даст. |
|
|
|
|
24.11.2017 09:02:09
[QUOTE]mark пишет:
Канцерогенное действие радиации намного слабее[/QUOTE] УФ радиация: [I]вероятность заболеть меланомой в течение жизни составляет около 2,5%, а [U]всеми видами рака кожи — 20%[/U][/I] |
|
|
|
|
24.11.2017 08:34:37
[QUOTE]CASTRO пишет:
Вот, лично измерял в свое время[/QUOTE] Завис спросонья на 30 секунд в ступоре, пытаясь осмыслить форму кривой, пока не досмотрелся, что превышение в логарифмическом масштабе :lol: Попугать, кстати, можно и без дозиметра. Обычный загар является реакцией клеток на [U]повреждения[/U] ДНК от УФ в клетках кожи. Часть повреждений организм успешно "лечит" клеточными механизмами репарации ДНК, при этом именно вырезанные дефектные части ДНК, плавая по клеткам, стимулируют запуск пигментации кожи в виде выработки меланина. Другая часть повреждений детектируется противораковым стражем генома, и в случае невозможности репарации клетка отправляется в апоптоз. Хорошо, если такие повреждения детектируются успешно, и гораздо хуже, если неуспешно. https://geektimes.ru/post/292399/ |
|
|
|
|
22.11.2017 01:40:28
[QUOTE]janmik пишет:
Речь идет о уравнении в правах а не исключительных правах.[/QUOTE] Перекрытие улиц в городе ради демонстрации с сомнительными целями - это исключительное право. Уравнивание в правах - это совершенно отдельный процесс, осложняемый тем, что общество решает проблемы в порядке важности (для общества в целом) приоритетов. К примеру, проблема с признанием гражданских отношений (или состояния "сожительства") характерна не исключительно лишь для гомосексуальных пар, но и для гетеросексуальных тоже. Поди докажи в случае срочной необходимости, что ты муж/жена, пусть и гражданский. Так что здесь вопрос зачастую вовсе не в ущемлении, а в несовершенстве законов в принципе. [QUOTE]Как выступление в гайд парке[/QUOTE] Разница в доступности. В интернете загоны для фриков сами себя огораживают, в виду пресущей им же нетерпимости и т.д. И, в виду обилия мусора в Интернете, каждая такая площадка неотличима от другой, а потому имеет нулевую ценность. Но при попадании на общественно доступную среду фричество приобретает характер эпидемии (лунный и прочие заговоры, Чумак, Петрик и т.д.), потому что люди склонны верить доступной, нежели сложной и с трудом поддающейся пониманию информации. |
|
|
|
|
21.11.2017 23:47:16
[QUOTE]janmik пишет:
я бы в каждом городе организовал свой гайд парк где каждый круглосуточно мог высказывать что ему угодно[/QUOTE] То есть вы всерьез считаете, что моя деятельность по препятствованию фричеству на форуме - не только бесполезна, но и вредна? |
|
|
|
|
21.11.2017 23:41:27
[QUOTE]janmik пишет:
но только где-то в глубине своей души. И сиди не жужжи.[/QUOTE] Что за ерунда, janmik? Вы имеете полное право быть кем угодно и жужжать об этом сколь угодно много, пока это не начинает причинять проблемы окружающим (в том числе выступлениями в гайд-парках). Я могу сколь угодно считать подавляющую массу людей идиотами и открыто заявлять об этом, но если я выйду на улицу и начну устраивать на эту тему демонстрации, требовать особых привилегий как ущемляемое идиотами меньшинство, это будет по меньшей мере странным, вы не находите? А ведь идиоты мешают мне безопасно передвигаться на машине по дороге, создавая аварийные ситуациию и подвергая мою жизнь риску. Одни идиоты упорно лезут регистрироваться с рекламой дипломов на форум, отнимая мое время необходимостью прибирать за ними, а другие идиоты, будучи не в состоянии отучиться, жаждут эти дипломы купить. Идиотов более 97% населения, это статистический факт, и они очень мне мешают жить, уж поверьте, ущемляя права моего малочисленного меньшинства. Да, именно так. ...Очень надеюсь, что прочитавшее это люди знают, что такое сарказм, и к чему он здесь был. Обществу безусловно свойственна проблема ксенофобии (в любом виде), но не экстремизмом по отношению к обществу эти вопросы нужно решать. [QUOTE]на основании того что часть геев не является сторонниками ЛГТБ движения нельзя делать вывод[/QUOTE] Вы хотели сказать, что неполная индукция не является основанием для обобщения. Это верно, но я говорил совершенно о другом. Если в обществе считается приемлемым равенство возможностей в демонстрации своих чувств и отношений (к примеру, геи также могут ходить "за ручку" как и гетеросексуальные пары), то это не наделяет меньшинство какими-то исключительными правами. И это отнюдь не точка зрения одного лишь "большинства", вот о чем речь. |
|
|
|
|
26.11.2017 16:32:13
[QUOTE]Laimontas rimsha пишет:
можно написать формулу dT2-dT1 = ( ( gradU) r/c^2) dt[/QUOTE] И опять же это не ОТО, а постньютоново приближение на ее основе. [QUOTE]Мне кажется, что такая интепретация (4) весьма сомнительна[/QUOTE] Никакая это не интерпретация, вы снова путаете причину и следствие. Тем более, что вопрос рассинхронизации ускоренно движущихся часов не требует привлечения ОТО вообще, и спокойно решается даже в рамках СТО. И даже оттуда четко видно, что ускорение часов - это и есть та причина, из-за которой в конечном итоге часы начинают идти по-разному. ОТО лишь описывает это явление в более общих терминах, так что вы здесь в очередной раз все напутали и перевернули с ног на голову. [QUOTE]Вообще то в ОТО считается , что статическое гравитационное поле не влияет на синхронизацию часов в этом поле[/QUOTE] Вас явно кто-то обманул в отношении данного вопроса. Но вероятнее, что вы сами себя обманули. [QUOTE]такой способ удовлетворить принцип эквивалентности противоречит самому этому принципу эквивалентности[/QUOTE] Никто не ищет никакого способа удовлетворить данному принципу, я не понимаю, как можно было вообще вбить себе в голову эту дурь. Теория строится на совершенно иных основах от слова совсем. И все, что вы тут пытаетесь обсуждать - лишь результат самосогласованности теории, которую вы никак не можете взять в толк. И чтобы разобраться в данных вещах, нужно идти и учиться, читать учебники по ОТО, а не долбить уперто одну и ту же проблему, которой в реальности не существует. |
|
|
|
|
22.11.2017 12:51:59
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
я сейчас, не могу, конечно, сказать ничего по поводу того, какие вышеупомянутые товарисчи ученые[/QUOTE] Обычные фрики, как и все остальные в этой фриковской академии. Вопросом не владеют, неудобные факты отвергают. Не надо сюда тащить этих клоунов. |
|
|
|
|
26.11.2017 00:02:54
[QUOTE]Nurlan Fdilbekov пишет:
Тогда как быть с этим, цитирую: "...Вначале фотон пропускается через специальное нелинейное оптическое устройство: кристал бета-бората бария[en] (BBO). Этот кристал преобразует единичный фотон в пару запутанных фотонов пониженной частоты, процесс известен как спонтанное параметрическое рассеяние[/QUOTE] Спонтанное параметрическое рассеяние на кристалле бета-бората бария - да, вот это другое дело. Вы правы, однако, там есть одно но: частотно угловые спектры СПР там таковы, что вырожденный режим (когда частоты сигнальной и холостой мод совпадают) далеко не всегда возможен. Т.е. "половинной" частоты то добиться подбором углов можно, если специально стараться, но это не то, что получается само по себе. Поэтому нужно в лобом случае быть аккуратнее и внимательно смотреть постановку эксперимента, нужен ли там был вырожденный случай СПР и действительно ли он использовался. |
|
|
|
|
25.11.2017 13:56:32
[QUOTE]Nurlan Fdilbekov пишет:
задействованы так называемые даун–конверторы – устройства, которые при попадании в них фотона порождают 2 фотона на выходе с половинной энергией от энергии фотона на входе[/QUOTE] Вы здесь ерунду какую-то написали. В экспериментах по квантовой запутанности никаких "половинных" фотонов не возникает, там возникают пары запутанных фотонов. |
|
|
|
