Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 ... 570 След.
Ответственное самолечение
[QUOTE]Sapiens пишет:
На сегодняшний день в человеческом организме не было обнаружено химических соединений, отвечающих подобным критериям[/QUOTE] Именно. Вот только Ася про это не знает:

[I]Сама Марта Мак-Клинток вернулась к этой теме в 1998 году и опубликовала исследование, в котором экспериментально доказала, что менструальный цикл можно сокращать или удлинять, если наносить женщинам на верхнюю губу подмышечный пот других женщин. Если доноры пота в это время находились в фолликулярной фазе, то цикл реципиенток сокращался. Если же источником пота были женщины в овуляторной фазе, цикл женщин, [B]вдыхавших их феромоны[/B], удлинялся... Влияние мужских феромонов на женский менструальный цикл тоже было подтверждено в нескольких экспериментах.[/I]

Пересказ городских мифов в научно-популярной книге ("Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости ") - это пять. Почитайте. Там Ася таким уверенным тоном про феромоны человека пишет - закачаешься. Феромон феромоном погоняет.

[QUOTE]А меня озадачивает Ваше раздражение.[/QUOTE] Представьте - включаете вы телевизор, а оттуда совершенно официально рекомендуют снимать острые приступы аля стенокардия по меньшей мере таблеткой аспирина. А лучше таблеткой слабительного, но ничем другим. Потом это начинают тиражировать журналисты. В итоге про это начинают писать в популяризаторы в своих книгах, посмеиваясь, что некоторые дурачки, надо же, вместо этого выбирают нитроглицерин.

Когда вы летите мимо Солнца, то Солнце с тем же успехом летит мимо вас. Классическая механика не в состоянии описать это движение в общековариантном виде, поэтому вводит искусственное разделение на инерциальные и неинерциальные системы отсчета, а также вводит силы инерции - и лишь отсюда вся эта неразбериха. Так что утверждение, что Солнце вращается вокруг Земли (и наоборот) - это правильный ответ на идиотский и неверно заданный вопрос. Правильным вопросом было бы: влияние какого объекта доминирует в Солнечной системе, - потому что геоцентрическую систему [U]мира[/U] (именно мира, как космологической модели, не путать с геоцентрической системой [U]отсчета[/U], это разные вещи) разрушает именно данное соображение. Таким образом, ВЦИОМ перепутал всего два слова: мир и система. Геоцентрическая система мира неверна, геоцентрическая система отсчета/координат справедлива и жестко стандартизирована (во избежание разночтений при использовании, к примеру, в той же навигации) в начале девяностых: https://en.wikipedia.org/wiki/International_Terrestrial_Reference_System
Ответственное самолечение
[QUOTE]Вы не могли бы привести пару-другую примеров "неверных и ложных"?[/QUOTE] Основная проблема в том, что отсутствует конкуренция идей. Нет рассуждений, нет рефлексии, нет методологической корректности. Факты просто подаются как черное и белое.
Так, например, расказана историю про менструальную синхронию. Никакой реальной попытки анализа при этом не сделано, в то время как "синхрония" является чисто наблюдательным артефактом - любые два близких по частоте процесса в течение длительного времени могут выглядеть синхронными. Правильный вопрос при этом - достаточен ли период наблюдения для того, чтобы делать вывод о возникновении эффекта. Данный вопрос не был ни задан, ни рассмотрен, в то время как именно он приводит к адекватному ответу: длительные методологически аккуратные наблюдения никакой "менструальной синхронии" не регистрируют. Скрипя зубами, Ася в новых изданиях книги попыталась исправиться, но получилось все равно плохо - авторский стиль не располагает к аккуратности и методологичности.

Вообще же, это одна из основных проблем популяризаторов. Наука вся строится на конкуренции идей. А популяризаторы частенько пишут так, что у человека не возникает понимания, почему в итоге наука пришла к тому или иному представлению о предмете, не объясняют весь спектр проблем. Но наука - это в первую очередь не изложение и знание фактов, а [B]культура мышления[/B].

Из других промахов: прайминг в эксперименте Берга, преувеличение возможностей эффекта плацебо, феромоны у человека.

http://brights-russia.org/article/human-pheromones-do-they-exist.html

Почему все это плохо? Гомеопаты пытаются объяснять несуществующий лечебный эффект путем привлечения концепции квантовых полей. Когда же популяризатор пытается описать несуществующую синхронию путем привлечения концепции несуществующих феромонов, то от гомеопатов он принципиально ничем не отличается.

[QUOTE]Ошибаться легко
По данным ВЦИОМ, 32 % наших соотечественников считают, что Солнце вращается вокруг Земли.[/QUOTE] А вот эта часть меня вообще откровенно бесит. Какой-то идиот во ВЦИОМ придумал вопрос: "Согласны ли вы с утверждением, что Солнце вращается вокруг Земли". А идиоты журналисты (включая Асю) принялись бездумно результаты опроса цитировать. А тем временем, даже невзирая на абсолютность вращения в классической механике, все равно в системе отсчета земного наблюдателя Солнце таки ВРАЩАЕТСЯ вокруг Земли. А уж в ОТО вращение относительно и подавно.

http://dxdy.ru/topic42225.html
Ответственное самолечение
[QUOTE]Sapiens пишет:
От жевания аспирина пользы не будет.[/QUOTE] Там, наверное, предполагалось его регулярное применение в качестве антиагреганта.

[I]Эти однозначные результаты, классифицированные как уровень доказательности А, позволили Американской коллегии кардиологов/Комитету Американской кардиологической ассоциации выпустить рекомендацию класса I для использования аспирина при стабильной стенокардии.[/I]

[QUOTE]У Аси Казанцевой есть очень хорошая книга - "В интернете всегда кто-нибудь неправ"[/QUOTE] Я, честно говоря, не знаю, больше от этой книги вреда или пользы - слишком много сомнительной аргументации, неверных доводов, да и просто ложных утверждений.
Ответственное самолечение
[QUOTE]janmik пишет:
Робот штука бездуховная.[/QUOTE] И слава богу. "Посадить" бы этих бездуховных роботов в налоговые, пенсионные и прочие гос. организации - вот счастье было бы. Ну ничего, недолго ждать уже осталось.
Ответственное самолечение
[QUOTE]janmik пишет:
больницы где больной лечится сам, без врачей?[/QUOTE] Эх, хотел бы я такие больницы. Чтобы пришел, обсудил с диагностическим роботом свои проблемы, прошел обследование и получил направление на лечение. Красота.

P.S. Честно говоря, я бы голосовому интерфейсу даже предпочел бы письменную форму общения, чтобы даже рта не открывать.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Ответ на именно таким образом поставленный вопрос довольно банален - никакие.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Классный, кстати, клип. Музыку много раз слушал, но клипа ни разу не видел. Поэтому концовка неожиданно повеселила :)))

Зря вы, Ольга, до конца не досмотрели.

Но ролик я все же уберу. Очень уж он сильно за 18+ :)
Не считаю тут что-то пошлятиной и т.п. (это все же художественное произведение, да и тут скорее антипропаганда), так что уберу лишь из-за 12+ в шапке сайта.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]Olginoz пишет:
неприхотливое дикорастущее растение[/QUOTE] Так называемые неприхотливые дикорастущие растения точно также поражаются различными болезнями и уничтожаются вредителями. Могли бы уже и в интернете посмотреть после моего намека.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я не буду этим заниматься[/QUOTE] Это было совершенно очевидно. Я со своей стороны лишь объясняю вам, почему отсутствует очередь желающих стремительно обогатиться таким образом.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Наверное, потому что только у меня в саду белки роняли кедровые орешки.[/QUOTE] Нет. Потому что вы в очередной раз не считаете цену вопроса. Сколько дней у вас займет засеять участок орешками? Гектар? Вручную? Во сколько потом выйдет уход за гектаром (вы в курсе, что кедр может болеть, и у них есть свои вредители)? Но и этого мало - ваши саженцы еще потом и продать кому-то нужно. На это опять уйдет время и, как ни странно, деньги. Боюсь, если вы это все будете делать самостоятельно, своими руками, то себестоимость деревца выйдет заметно за 500 рублей.
Страницы: Пред. 1 ... 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 ... 570 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее